Court ruling № 20047469, 07.09.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2-3769/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2011 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа –ВГІРФО Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання права користування жилим приміщенням, -

                                         в с т а н о в и в:

          до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права користування квартирою № 37 по вул. Метробудівників, 1 в м.Харкові та зобов’язання ВГІРФО Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області здійснити її реєстрацію у вказаній квартирі.

          Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:           

згідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Однак таких документів позивачем до позовної заяви не додано та не зазначено про існування доказів, що звільняють позивача від їх сплати. А тому позивачем повинно бути сплачено державне мито в розмірі 8 гр. 50 коп. на користь держави (одержувач: УДК у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 24134573, банк одержувача: ГУДК України у Харківській області, МФО банку: 851011, р/р 31416537700004, код бюджетної класифікації: 22090100, призначення платежу: держмито), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (одержувач: УДК в Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 24134573, банк одержувача: ГУДК України в Харківській області, МФО банку: 851011, р/р 31211259700004, код бюджетної класифікації: 22050001, призначення платежу: оплата витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) в розмірі 37 гр.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Однак в порушення зазначеної вимоги позивач не надала до позовної заяви копію паспорта, довідку з місця реєстрації, довідку про склад сім’ї, що проживає в спірній квартирі АДРЕСА_1, та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

                               у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа –ВГІРФО Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання права користування жилим приміщенням - залишити без руху.

          Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати позовну заяву з усуненими недоліками, у відповідності до кількості відповідачів до 30 вересня 2011 року. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із позовною заявою.

Суддя –