Decision № 2004739, 30.03.2007, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-4771/2006 Справа № 2-1114/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 березня 2007 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Бобко Т.В. при секретарі судових засідань - Скоріковій К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в місті Харкові цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення.

Позивач в обґрунтування позовних вимог за позовом зазначав, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1і є споживачами ДКП КГ „Харківкомуночиствод" шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 257166. Відповідачами не здійснювалась своєчасна та повна оплата наданих послуг водовідведення, в результаті чого виникла заборгованість станом на 01.09.2006 року у розмірі 1040 грн. 30 коп., яка в добровільному порядку відповідачами не погашається.

У судовому засіданні представник позивача Суменко Наталія Михайлівна, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 1040 грн. ЗО коп., а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення по справі.

Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою:АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 є споживачами ДКП КГ „Харківкомуночиствод" шляхом

відкриття абонентського особового рахунку № 257166. Заборгованість відповідачів за

наданні послуги водовідведення згідно розрахунків позивача складає 1040 грн. 30 коп.

Згідно ст.. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання,

водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають до оплати

крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

У відповідності до ст. 68 ЖК України - наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачі від своїх зобов'язань ухиляються, як вбачається зі зведеної картки абонента за весь стягуваний період, вчасно не проводять оплату послуг водовідведення, хоча користуються послугами організації, не заперечували наданий позивачем рахунок, не надали доказів про сплату заборгованості або наявність пільг по оплаті.

Заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, так як повнолітні члени сім'ї наймача, згідно ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність за обов'язками, які виникають із договору найма.

Згідно рішення Фрунзенської районної ради м. Харкова від 28.10.2005 року

Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства

„Харківкомуночиствод" звільнено на 2006 рік від сплати державного мита за подання позовів до місцевого районного суду Фрунзенського району м. Харкова щодо стягнення заборгованості зі споживачів за отримані послуги.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 грн. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.. 64, 67, 68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 10,11,60, 88,224,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Держаного комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод", р/р № 2600430111614 „Золоті ворота", МФО 35131, код ОКПО 03361715 заборгованість за надані послуги водовідведення у сумі 1040 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7судовий збір в доход держави у розмірі 07 грн. 29 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 04 грн. 29 коп. з кожного (Код бюджетної класифікації доходів: 22050000, розрахунковий рахунок: 31216259700010, одержувач: УДК у Фрунзенському районі, код одержувача: 24134610, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, вид платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 299 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.