№ 20047320, 06.12.2011, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2013/1-142/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого –судді Яценко Є.І.,

при секретарі –Гагаріній С.А.,

з участю прокурора –Явнікова Р.Ю.,

з участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 01.08.2005 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.5 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 12.09.2007 року, в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, заявив клопотання щодо повернення справи на додаткове розслідування у зв”язку з порушенням його права на захист.

Захисник підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_2, просить суд його задовольнити.

В силу ч.1 п.2 ст. 45 КПК України у справах про злочини осіб, які через свої психічні вади не можуть реалізувати своє право на захист участь захисника при розгляді кримінальної справи є обов’язковою з моменту затримання особі чи пред”явлення їй обвинувачення або з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до довідки Сахновщинської ЦРЛ Харківськой області від 21.07.2011 року (а.с. 112) ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом „помірна розумова відсталість”. Враховуючи вказану довідку слідчим 22.07.2011 року було призначено захисником адвоката ОСОБА_3 і починаючи з даного числа всі слідчі дії проводились з участю захисника.

Постановою Зачепилівського районного суду від 17.11.2011 року була визнана обов”язковою участь захисника у справі і призначено захисником ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, тому право на захист не порушено.

За таких підстав, враховуючи думку прокурора Явнікова Р.Ю., який заперечив проти клопотання підсудного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення справи на додаткове розслідування з мотивів порушення права на захист відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підсудногота ОСОБА_2 про повернення справи на додаткове розслідування з мотивів порушення права на захист відмовити - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.І. Яценко