Справа 2010/2-н-462/11
С У Д О В И Й Н А К А З
17 листипада 2011 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1,
розглянувши заяву про видачу судового наказу ПАТ «Харківгаз»в особі Дергачівської філії до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми збитків 783,43 грн. з ОСОБА_2.
Заявник посилається на те, що згідно договору від 07 вересня 2009 року про надання послуг з газопостачання ПАТ «Харківгаз»в особі Дергачівської філії надає послуги ОСОБА_2 Споживач систематично порушував вимоги договору та постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. зі змінами. Станом на 22.09.2011 р. заборгованість складає 783,43 грн.
Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, п. 17 –розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
У разі несплати споживачем за надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після терміну, зазначеного в договорі чи платіжному документі, тп неотримання газо постачальником протягом 5 днів, повідомлення про оплату споживачу надається письмове попередження про припинення газопостачання.
Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України між ПАТ «Харківгаз»в особі Дергачівської філії та абонентом виникли певні зобов‘язання, виражені в наданні останньому послуг з газопостачання, в зв‘язу з чим були укладені договори про надання послуг з газопостачання ст. 11 ЦК україни. Сторонами договору є ПАТ «Харківгаз»в особі Дергачівської філії та абонент.
Відповідно до умов договору споживач має право на безперервне отримання газу, при умові сплати за використаний природний газ. Споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов‘язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розмовності та справедливості.
З моменту виникнення зобов‘язань між ПАТ «Харківгаз»в особі Дергачівської філії та абонентом, споживач систематично ухилявся від виконання зобов‘язань, не сплачуючи за спожитий природний газ. Керуючись ст. 526 ЦК України ПАТ «Харківгаз»в особі Дергачівської філії має право вимогами боржника виконувати свої зобов‘язання перед кредитором належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та Постанови КМУ.
Боржник порушив вимоги законодавства України та вимоги Договору на постачання природного газу.
Порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання ст. 610 ЦК України.
Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника суми невиконаного зобов'язання та витрат по сплаті державного мита в розмірі 25,50 грн. і 30 грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 95-96, 99, 102-103 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1, який мешкає: смт. Слатине, пров. Почтовий № 9 Дергачівського району Харківської області, на користь ПАТ «Харківгаз»(р/р 260303012987 в ХОУ ВАТ „Ощадбанку”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500), суму в розмірі 783,43 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1, який мешкає: смт. Слатине, пров. Почтовий № 9 Дергачівського району Харківської області судові витрати на користь Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» (р/р 26002060384750 в Харківське ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 351533, код ЄДРПОУ 24281127) - судовий збір в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
Наказ може бути скасований Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.
Суддя: Якименко Л.О.
The court decision No. 20046921, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2010/2-н-462/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: