Sentence № 20046069, 12.10.2011, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-298/11

"12" жовтня 2011 р.

28 сентября 2011г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе:           председательствующего судьи                     Мозолевой Т.В.,

          при секретаре           Махлай Ю.В.,

          с участием прокурора           Николенко О.В.,

защитника                                                  ОСОБА_1П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Краснодарского края ст.Брюховенская, русского, гражданина Украины, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Луганская область,

г. Первомайск, ул. Коминтерна 14/1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:03.07.2008г. Броварским РС Киевской области по ст.187 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 ч.1, ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, назначенного 13.08.2007г. Ирпенским ГС Киевской области, более строгим наказанием, окончательно определено 3года 6 месяцев лишения свободы. Освобожденного 13.10.2010г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

          ОСОБА_2 повторно,10.05.2011года в 12-00 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому, который расположен по адресу: Луганская область, г.Первомайск, ул. Коминтерна 24/4, который принадлежит ОСОБА_3. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, путем свободного доступа, проник в указанный дом, откуда тайно похитил углошлифофальную машину «Euro Craft AG 227»стоимостью, согласно заключению эксперта № 1782/210 от 23.06.2011г., 147грн. и электрическую цепную пилу «Craft-Tee EKS 2100», стоимостью, согласно заключению эксперта № 1782/210 от 23.06.2011г., 490грн.98 коп., тем самым причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую суму 637грн. 98коп. После этого ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что 10 мая 2011года он был в гостях у своего брата ОСОБА_2, там же был и ОСОБА_3 , который ушел , чтобы купить в магазине спиртное. Они не дождались ОСОБА_3 и он решил пойти к нему домой. ОСОБА_3 дома не оказалось. Через открытую дверь дома он зашел в помещение и совершил кражу углошлифофальной машины и пилы, которые он продал, а деньги использовал на приобретение продуктов питания. Так как, испытывал материальные трудности. Вину в содеянном осознал, раскаивается, заверяет суд, что более не совершит преступлений, просит суд строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается показанием потерпевшего, показаниями свидетелей, протокола осмотра места происшествия, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключением товароведческой экспертизы и другими доказательствами достоверность которых в судебном заседании подсудимым не оспаривается.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3, оглашенных в судебном заседании (л.д.15а) следует, что в начале мая 2011г. он занимался ремонтными работами, ему понадобилась углошлифофальная машина и электрическая цепная пила. В кладовке он не обнаружил данный инструмент, последний раз он им пользовался 29.04.2011г. Кто совершил кражу, он не знал, через некоторое время он обратился в милицию с заявлением. Хищением инструмента ему причинен материальный ущерб на сумму 637грн.98 коп.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, оглашенных в судебном заседании (л.д.32-33) следует, что в начале мая 2011г. к нему домой пришли братья ОСОБА_2. ОСОБА_2 предложил ему купить углошлифофальную машину и электрическую цепную пилу, он согласился и купил их у него за 300грн. Через два дня он продал этот инструмент на рынке неизвестному мужчине за 350грн., так как понял, что купил его зря и он ему не нужен.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, оглашенных в судебном заседании (л.д.39-40) следует, что в начале мая 2011г. он встретил своего брата ОСОБА_2, у которого в руках была углошлифофальная машина и электрическая цепная пила. Брат сказал ему, что эти инструменты ему дал его знакомый в счет долга. Брат продал эти инструменты, о том, что эти инструменты ворованные брат ему не говорил.

                    Из протокола осмотра места происшествия от 15.06.2011г. следует, что в ходе проведения осмотра АДРЕСА_1, был установлен факт отсутствия имущества, принадлежащего ОСОБА_3 (л.д.6-7).

          Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.06.2011г., следует, что ОСОБА_2 рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д.54-57).

          Согласно заключению товароведческой экспертизы № 1782/210 от 23.06.2011г. остаточная стоимость, на момент похищения, углошлифофальной машины «Euro Craft AG 227»и электрической цепной пилы «Craft-Tee EKS 2100», принадлежащих ОСОБА_3 составляет соответственно: 147грн. и 490грн. 98 коп. (л.д.36-38).

                     Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

          При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_2 возможно при освобождении его от отбывания наказания с испытанием.          

Смягчающими наказание ОСОБА_2 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

                     Отягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает.          

                     Вещественных доказательств по уголовному делу: нет.

          Судебные издержки за производство товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

           Гражданский иск не заявлен.

          Руководствуясь требованиями ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.                                                  

                    На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

                    Начало испытательного срока ОСОБА_2 исчислять с 28.09.2011г.

           Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, банк УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа 25010100, р/с 31252272210167, «за экспертные услуги» судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 00-10869 от 23.06.2011г. в сумме 393грн. 96коп.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

          На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.

                    Судья Первомайского городского суда                     Т.В. Мозолева