Sentence № 20045889, 26.07.2011, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-230/11

"26" липня 2011 р.

26.07. 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Коваленка А.Н.

при секретаре Полякове И.Ю.

с участием прокурора Красинской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины,

                                                   у с т а н о в и л :

08 марта 2011 г. примерно в 21 час ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по подъезду дома № 8а на ул. Макушкина г. Первомайска, направляясь на 4-й этаж в квартиру № 26 указанного дома, принадлежащую его знакомой ОСОБА_2. Поднявшись на лестничную площадку третьего этажа, ОСОБА_3 увидел стоявших на указанной лестничной площадке ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые курили. Увидев ОСОБА_3, ОСОБА_6 спросил у него, не он ли разбил пепельницу, которая до этого находилась на полу лестничной площадки третьего этажа. ОСОБА_7, не отвечая на вопрос ОСОБА_6, сказал, что он сейчас вернется, и они поговорят, после чего зашел в квартиру ОСОБА_2 Находясь в квартире ОСОБА_2, ОСОБА_3, имея умысел на хулиганство, то есть на грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, взял кухонный нож с целью использовать его как предмет, заранее заготовленный для причинения телесных повреждений, и вышел из квартиры. Держа нож в руке, ОСОБА_3 примерно в 21.05 час. спустился на лестничную площадку третьего этажа, где продолжали стоять ОСОБА_6 и ОСОБА_8 Находясь на лестничной площадке третьего этажа дома № 8а на ул. Макушкина г. Первомайска, реализуя свой преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему телесных повреждений, игнорируя элементарные общепринятые правила поведения и нравственности, ОСОБА_3, используя нож, как предмет, заранее заготовленный для причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_6 один удар указанным ножом в левое предплечье. ОСОБА_6, защищаясь, а также с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_3, сказал ему, чтобы он выбросил нож, и попытался выхватить нож из рук ОСОБА_3 Однако ОСОБА_3, упорно не желая прекращать свои хулиганские действия, стал оказывать сопротивление ОСОБА_6, размахивая ножом, при этом нанес ОСОБА_6 еще четыре удара ножом в левое предплечье. Затем ОСОБА_8, с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_3, так же сказал ему, чтобы он выбросил нож, и попытался схватить ОСОБА_3 за руку, в которой тот удерживал нож. Однако ОСОБА_3, не желая прекращать свои хулиганские действия, и, поэтому, не желая отдавать нож, оказывая сопротивление ОСОБА_8, пресекавшему его хулиганские действия, уклонялся от ОСОБА_8 и ОСОБА_6, выражаясь при этом в их адрес грубой нецензурной бранью. Через некоторое время ОСОБА_6 и ОСОБА_8 удалось схватить ОСОБА_1 за руки, при этом ОСОБА_1 выронил нож из руки. В это время из квартиры № 22 вышли ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые, увидев происходящее, стали делать ОСОБА_1 замечания и говорить, чтобы он прекратил свои действия. Однако ОСОБА_1, желая продолжить свои хулиганские действия, пытался для этой цели освободить свои руки от удерживавших его ОСОБА_8 и ОСОБА_10 и, игнорируя элементарные правила поведения, продолжал выражаться в адрес присутствующих грубой нецензурной бранью, высказывая угрозы применения в отношении всех участников конфликта ножа, своими действиями создавая у присутствующих уверенность в реальности выполнения данных угроз. ОСОБА_6 и ОСОБА_8, действуя в состоянии необходимой обороны и не превышая ее пределов, с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_1, повалили его на пол подъезда и стали удерживать, а ОСОБА_9 по мобильному телефону вызвала сотрудников милиции. До приезда сотрудников милиции ОСОБА_6 и ОСОБА_8 удерживали ОСОБА_3 на полу подъезда, так как он, не желая прекращать свои хулигана действия, продолжал вырываться, и, игнорируя элементарные нормы поведения и морали, продолжал выражаться в адрес присутствующих грубой нецензурной бранью и высказывать угрозы применения ножа. В ходе совершения хулиганских действий, ОСОБА_3 причинил ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: резаные раны левого предплечья, которые, согласно заключении: судебно-медицинского эксперта № 68 от 18 марта 2011 г., относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Свои хулиганские действия ОСОБА_3 продолжал на протяжении не менее 20-ти минут, чем грубо нарушил общественный порядок, и его хулиганские действия были прекращены только после приезда работников милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 в суде виновным признал себя полностью в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины, и пояснил, что действительно 08.03.2011 г. примерно в 20.30 час. он со своим знакомым Погребняком пришли в квартиру его девушки, для того чтобы отпраздновать праздник 8-е марта, купив перед этим продукты питания и спиртные напитки. До 20.30 час. в этот день, он в квартире ОСОБА_10 не был. Перед этим он употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Предварительно он свою девушку не предупреждал о том, что он придет, так как обычно он приходил без предупреждения. После того как они пришли в квартиру он увидел, что в квартире нет хлеба, и они с Погребняком решили сходить в магазин. Выйдя из квартиры они с Погребняком сходили в магазин и купили хлеб. После этого Погребняк пошел по своим личным делам. ОСОБА_1 зашел в подъезд и когда проходил по лестнице между третьим и четвертым этажами он увидел двух парней, один из которых ему был знаком, это был ОСОБА_4, а второй парень ему был не знаком, которые курили. С ОСОБА_4 они ранее учились в одной школе, поэтому тот ему был знаком, ОСОБА_4 спросил у него, не он ли разбил пепельницу и что он вообще делает в подъезде. ОСОБА_4 задавал ему вопросы спокойно, не повышая тона, а второй парень молчал. Он не ответил на вопрос ОСОБА_4, но сказал, что сейчас вернется и они поговорят. Зайдя в квартиру, взял с собой кухонный нож, для того чтобы если в ходе разговора с ОСОБА_4 возникнет конфликт, он мог данным ножом обороняться.

ОСОБА_1 положил нож в правый рукав куртки и вышел из квартиры, спустился на третий этаж, ОСОБА_4 и второй парень продолжали стоять на лестничной клетке, ему показалось что ОСОБА_4 хотел его ударить, так как он сделал какое-то движение навстречу ему, какое именно он не помнит. В этот момент ОСОБА_1 достал из рукава нож и махнул ножом перед ОСОБА_4, в районе туловища, чтобы припугнуть его. ОСОБА_4 увидев его взмах ножом, выставил перед собой левую руку, защищаясь от ножа и он ножом попал в левую руку ОСОБА_4 выше кисти. Между ними завязалась борьба до приезда работников милиции ОСОБА_4 и второй парень удерживали его на полу и не давали встать, хотя он все время пытался вырваться. После приезда сотрудников милиции он был доставлен в Первомайский ГО УМВД где дал свои пояснения о происходящем.

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_4 пояснил, что по вышеуказанному адресу он проживает совместно с сожительницей ОСОБА_11. По адресу: г. Первомайск, ул. Макушкина, 8а/22 проживает его родная сестра ОСОБА_10, совместно с мужем ОСОБА_5. 08.03.2011 г., примерно в 15 час. он совместно с сожительницей пришел в гости к своей сестре, для того чтобы совместно отпраздновать праздник 8-е марта. Когда они пришли к сестре у нее дома находились она, ее муж и их общая знакомая ОСОБА_9. Курить выходили на лестничную площадку, куда вынесли стеклянную банку, емкостью 0,5 л. чтобы использовать ее в качестве пепельницы, и поставили ее на пол. Примерно в 21 час. он с ОСОБА_5 вышли на лестничную клетку покурить. Когда они вышли они увидели, что банка которую они использовали в качестве пепельницы разбита. В это время они увидели, что по лестнице поднимался ОСОБА_1, которого он ранее знал, так они учились в одной школе и в ППГЛ им. Бахмутского г. Первомайска, однако никаких отношений не поддерживали и не общались, ранее никаких конфликтов между ними не было. Было ли что-то в руках у ОСОБА_1 он не помнит. Как ему показалось ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда ОСОБА_1 поднялся на лестничную площадку третьего этажа, он спросил у подсудимого не он ли разбил банку. Вопрос был задан спокойным тоном, не в грубой форме. ОСОБА_1 не отвечая на его вопрос сказал, что сейчас он спуститься и они поговорят. Примерно в 21.05 час. он увидел как по лестнице спускается ОСОБА_1 с ножом в руке. ОСОБА_10 попросил ОСОБА_1 бросить нож, но он никак не отреагировал. Когда ОСОБА_1 спустился на лестничную клетку, он выставил свою левую руку вперед, предполагая что подсудимый намерен ударить его этим ножом. После чего ОСОБА_1 нанес удар ножом в левую руку. От удара ножом потерпевший почувствовал резкую боль и попытался вырвать нож правой рукой. На помощь потерпевшему пришел ОСОБА_5 и также пытался выхватить нож. ОСОБА_1 продолжал махать ножом и нецензурно выражаться в их адрес. Через некоторое время подсудимого удалось повалить на пол и так как он не успокаивался, ОСОБА_9, с которой они отмечали 8-е Марта, по мобильному, вызвала сотрудников милиции. Сотрудники милиции задержали и доставили ОСОБА_1 в Первомайский ГО УМВД. Потерпевший обратился в травпункт, где ему оказали первую помощь. С 09.03.2011 г. по 17.03.2011 г. он находился на амбулаторном лечении у врача –травматолога МГБ г. Первомайска. На лечение он затратил 300 грн., однако чеки на покупку медикаментов у него не сохранились. Потерпевшый ОСОБА_10 обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении не оспаривает, претензий по возмещению материального ущерба к подсудимому не имеет, материальный ущерб не возмещен. Просит суд строго не наказывать подсудимого.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, убедившись в правильности понимания ими содержания обстоятельств дела, на исследования которых они не настаивают, убедившись в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании делам в соответствии с ч. 3 ст. 299 УК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.4 ст.296 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, выразившееся в открытом, нагло пренебрежительном отношении к обществу, очевидном нежелании считаться с его интересами, общепринятыми правилами поведения, нравственности, выразившееся в длительном, упорно не прекращаемом нарушении общественного порядка, соединенное с особой дерзостью, выразившейся в особой жестокости и грубости по отношению к потерпевшему, в насилии над личностью, выразившемся в причинении легких телесных повреждений, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия; совершенное с применением предметов, заранее приготовленных для причинения телесных повреждений.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.

          В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 является совершение преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81,93 УПК Украины.

Гражданский иск в надлежащем виде в соответствии с требованиями ГПК Украины не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 341УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с 26.07.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167 МФО 804013; ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10555 в суме 1692 гривен.

Вещественные доказательства: нож и образец крови потерпевшего ОСОБА_4 на фрагменте марлевого бинта, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, уничтожить.

          На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

          Судья                                                                      А.Н.Коваленко