Decision № 20045384, 14.12.2011, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

14.12.2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-1252/2011р.

14 грудня 2011 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді:                     Бойко Н.В.

при секретарі:                               Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Луганський пивоварний завод” про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Луганський пивоварний завод” про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що 26.04.2011 року вона позичила кошти в сумі 342500 грн.. Відповідно до договору відповідач зобов’язався повернути грошові кошти не пізніше 24.10.2011 року. На підтвердження надання позики в письмовій формі було укладено договір позики без номеру від 26.04.2011 року, який скріплено підписом генерального директора та печаткою.

В підтвердження фактичного передання коштів відповідач надав квитанції прибуткових касових ордерів на суму 342500 грн. Договором встановлений граничний строк повернення грошових коштів, а саме не пізніше 3 робочих днів після закінчення строку, тобто не пізніше 27.10.2011 року, але до теперішнього часу гроші не повернуто, у зв’язку з чим позивач просила стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у сумі 342500 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача та позивачка не з’явились, надали до суду заяву розглядати справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

1)          чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються,

2)          чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження,

3)          які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин,

4)          яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин,

5)          чи слід позов задовольнити або в позові відмовити,

6)          як розподілити між сторонами судові витрати,

7)          чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення,

8)          чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено у судовому засіданні між сторонами склалися правовідносини за договором позики.

Боргові зобов'язання відповідача перед позивачем доведені договором безстрокової зворотної фінансової допомоги від 26.04.2011р., який підписаний сторонами по справі.

Як вбачається з договору позики від 26.04.2011 року позивач ОСОБА_1 уклала договір позики з ПАТ “Луганський пивоварний завод” на суму 342500 грн., а ПАТ “Луганський пивоварний завод” зобов’язався повернути борг до 27.10.2011 року (а.с.5).

В підтвердження фактичного передання коштів відповідач надав квитанції прибуткових касових ордерів, а саме:26.04.2011 року квитанція №1648 на суму 57500 грн., 10.05.2011 року квитанція №1675 на суму 165000 грн., 18.10.2011 року квитанція №2092 на суму 120000 грн., усього передано 342500 грн.(а.с.6-8).

Відповідно до п.4.1 договору встановлений граничний строк надання позики, а саме до 24 жовтня 2011 року, але на момент винесення рішення суду борг не повернуто, що не оспорюють самі сторони по справі (а.с.5).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Форма договору позики відповідає вимогам встановленим ст.1047 ЦК України до договору позики.

          Згідно ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту, тобто щодо зазначеного спору - письмово..

Боржник ігнорує вимоги позивача щодо повернення боргу, та ухиляються від виконання своїх договірних обов’язків. Ці обставини, дають підстави вважати, що відповідач відмовляється сплачувати борг.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення суми боргу підлягають задоволенню у повному обсязі та визначена сума підлягає стягненню з відповідача ПАТ “Луганський пивоварний завод”.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 11,509, 654, 1046, 1047, 1049, ЦК України, ст.ст. 10,11,59, 209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Луганський пивоварний завод” , який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Кірова, 3, код ЄДРПОУ 00383975, р/р 26009310061001 в АБ Південний, м. Луганськ, МФО 304999 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 342500 (триста сорок дві тисячі п’ятсот) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Луганський пивоварний завод” , який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Кірова, 3, код ЄДРПОУ 00383975, р/р 26009310061001 в АБ Південний, м. Луганськ, МФО 304999 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                             Н.В.Бойко