Decision № 2004381, 26.04.2007, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа№2-129 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2007 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Кушнірової Т.Б.

секретаря Войцеховської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Микодаївобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків за порушення Правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „ Микодаївобленерго" звернулися з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 3816 грн. 48 коп. вказавши, що 14.12.2005 року працівниками Новобузької філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" в домоволодінні відповідача виявили порушення Правил користування електроенергією для населення , а саме , в порушення п.42 Правил відповідач устаткував дублюючий ввід з використанням схованої електропроводки поза електролічильником та установку перемикача, який вимикає електролічильник від навантаження, внаслідок чого електроенергія споживалася але недовраховувалася та не доплачувалася. Внаслідок цих діянь відповідачем завдано енергопостачальній організації шкода , згідно проведеного перерахунку в сумі 3816 грн. 48 коп., яку відповідач добровільно відшкодувати відмовляється, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" 3816 грн. 48 коп., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено наступне: 14.12.2005 року в ході перевірки проведеної працівниками Новобузької філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" в будинку ОСОБА_1. в с. Новополтавка Новобузького району було виявлено устаткування дублюючого вводу з використанням схованої електропроводки поза електролічильником з установкою перемикача, який вимикає електролічильник від навантаження, про що був складений акт від 14.12.2005 року та нарахована заподіяна Новобузькій філії шкода в сумі 3816 грн. 48 коп. Відповідач добровільно відшкодувати заподіяну шкоду відмовляється, а тому суд вважає що позов в сумі 3816 грн. 48 коп. підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні з досліджених письмових доказів доведена вина відповідача в завданні шкоди енергопостачальній організації, а тому, відповідно до ст. 1166 ЦК України з відповідача на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" слід стягнути 3816 грн. 48 коп. , а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України витрати на оплату державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214 - 215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" 3816 грн. 48 коп. - збитки за порушення Правил користування

2

електроенергією та перерахувати їх на розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 26039333432396 код 25383442 МФО 326438 в Миколаївському центральному відділенні „ Промінвестбанк".

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго 51 грн. державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи та перерахувати їх на розрахунковий рахунок філії Новобузького району №26003392387001 МФ КБ «Приватбанк» МФО 326610, код 25383442.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя