Decision № 2004362, 03.05.2007, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа №2- 3550/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді: Панас О.В.

при секретарі: Жилінській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейні відносини погіршилися в наслідок того, що відповідач вчиняв сварки, скандали, пізно приходив додому ухилявся від виконання сімейних і батьківських обов'язків, зраджував потружній вірності. З січня 2007 року подружні відносини припинені та по даний час не відновлювалися. На даний час підтримує відносини з іншим чоловіком. Відповідач не надає коштів на утримання дочки. Просить шлюб розірвати, стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно до його повноліття, дитину залишити проживати з нею судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги. Просила шлюб розірвати оскільки відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, а тому вважає що сім'я розпалась і існує формально. Змінила розмір аліментів на утримання сина та просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини, дочку залишити проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач позов визнав. Пояснив, що сімейні відносини погіршилися з вини обох. В період спільного проживання він зраджував подружній вірності. Зі слів знайомих знає, що позивачка також йому зраджувала. Підтвердив, що з січня 2007 року проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась та зберегти її неможливо. Просив шлюб розірвати, дочку залишити проживати з матір'ю, не заперечив проти стягнення аліментів у розмірі % частини всіх віидів доходу, щомісячно до повноліття дитини, судові витрати покласти на обох.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.06.2002 року відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 598.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 2090 відділом РАГС м.Рівне.

Судом встановлено, подружні стосунки припинені з січня 2007 року. З цього часу сторони проживають окремо. Суд прийшов до висновку, що сім'я розпалась з вини обох з подружжя, примирення не можливе.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супечетимите інтересам подружжя та їхній неповнолітній дитині. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 62 Закону України від 19.12.2006 № 486-16 „Про Державний бюджет України на 2007 рік" на 2007 рік затверджено прожитковий мінімум дітей віком від до 6 років в розмірі 434 грн.

З оглянутої в судовому засіданні довідки про доходи № 547 від 30.03.2007 р. вбачається, що ОСОБА_2 працює в Рівненській філії АКБ „Індустріалбанк", його середній заробіток становить 1292,86 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти у частці, так як відповідач має регулярний дохід у вигляді заробітної плати.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази та обставини відповідно до ст. 182 СК України, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти у розмірі 1\4 всіх видів доходу відповідача, згідно ст. 183 СК України, щомісячно, до повноліття дитини. Також суд враховує, що відповідно до вимог ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

На підставі ст.ст. 110, 112, 160, 180,182,183 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215,218, 367 ЦПК України, -

вирішив:

 Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 червня 2002 року відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 598, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути: з ОСОБА_2- 17 грн. судових витрат, ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Локниця, Зарічненського р-ну, Рівненської обл., накористь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 врозмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 06.03.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. накористь місцевого бюджету. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Рівненській області, розрахунковий рахунок 37310004000032,МФО 833017, Код ЗКПО 26259988 УДК в Рівненській області в сумі 7 (сім) грн..50 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення .

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі збігу 10денного строку і неподачі апеляційної скарги, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.