Єдиний державний реєстр судових рішень Якимівський районний суд Запорізької області
Справа № 3-1990/11
П О С Т А Н О В А
Ім'ям України
"16" грудня 2011 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського міжрайонного територіального відділу, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
24.11.2011 року о 08-20 г., гр. ОСОБА_1, знаходячись на базарі в смт. Якимівка, незаконно проводив збут свіжої риби короп загальною вагою 4 кг. без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання, та сертифікату якості. Риба вагою 4 кг вилучена, та віддана порушнику на відповідальне збереження .
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 88-1ч.1 КпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 000390 від 24.11.2011 року, поясненнями правопорушника.
Керуючись ст. ст.283, 88-1ч.1 Кп АП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач —Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ —34676885; МФО банка —813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД —21081100; розрахунковий рахунок —31118106700016) без конфіскації риби, коропа вагою 4 кг.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 20043587, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-1990/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: