№ 20043410, 29.11.2011, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3-1662/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року                                                   смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця (пп "ОСОБА_1В." АЗС № 2), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

16 листопада 2011 року старшим лейтенантом служби цивільного захисту Приазовського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області ОСОБА_2 при проведенні контрольної перевірки АЗС № 2 пп "ОСОБА_1В.", розташованої за адресою: вул. Мелітопольська, 52 с. Новоіванівка Приазовського району Запорізької області було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 не виконав вимоги Припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Приазовського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області від 05 вересня 2011 року, а саме:

1. Не провів періодичне обстеження та дефектоскопію резервуарів для зберігання легкозаймистих речовин та горючих рідин. Підстава: правила технічної експлуатації резервуарів і інструкції по їх ремонту , п. 2.1.18 таб. 2.1.1., ДСТУ 4046-2001 "Обладнання технологічне нафтопереробних, нафтохімичних та хімічних виробництв, РД 39-30-1284-85 "Руководство по обследованию и дефектоскопии стальных резервуаров", наказ МНС України від 05.02.99р. № 39 "Про затвердження тимчасової інструкції з перевірки і оцінки стану техногенної безпеки потенційно небезпечних об'єктів господарювання" п. 2.2.2 а), б), в).

2. Не склав схему розміщення надземних та підземних трубопроводів, а також запірних арматур. Підстава: НПАОП 63.2-1.13087 "Правила з техніки безпеки та промислової санітарії при експлуатації нафтобаз та автозаправних станцій", п. 2.3.1, ДСТУ 4046-2001 "Обладнання технологічне нафтопереробних, нафтохімічних та хімічних виробництв".

Правопорушник в суд не з’явився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень до державного бюджету Приазовського району на р/р 31112106700250, МФО 813015, код 21081100, код ЄДРПОУ 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

          На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

          Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус