№ 20043192, 21.12.2011, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

К О П І Я

Справа №3-3115/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2011 року           м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТД Альпіна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порушення вимог податкового законодавства України порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за травень 2011 року на суму 985225 гривень.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за травень 2011 року.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- копією реєстру поштових відправлень (а.с.2-3);

- копією рекомендованого листа (а.с.4);

- копією витягу з акту про результати позапланової перевірки (а.с.5-15);

- копією акта про результати позапланової перевірки (а.с.16-17);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.19-20);

- копією рішення про продовження строку розгляду первинної скарги (а.с.21);

- копією скарги на податкове повідомлення-рішення (а.с.23-24);

- копією рішення про результати розгляду первинної скарги (а.с.25-29).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП –порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії акту №1588/2302/32765365 від 26.08.2011 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ТД «Альпіна»»з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських відносин з ПП «Старкад-Пром»за період з 01.05.2011 року по 31.05.2011 року, вказані порушення з боку ОСОБА_1 допущені у травні 2011 року (а.с.16-17).

Приймаючи до уваги, що правопорушення не є триваючим, з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло більше трьох місяців, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.33, 38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП –закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                     підпис                     ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                                             Ю.В. ОСОБА_2