Court ruling № 200387, 17.10.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" жовтня 2006 р. Справа № 51/183-06

вх. № 10626/4-51

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Мартинова В.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Балаклицький В.В., посв. № 174 від 22.12.2004р.;

позивача - не з"явився;

3 особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

- не з"явився

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави, в особі Кирилівської сільської ради, смт.Кирилівка 3-я особа - Красноградська районна державна адміністрація Харківської області

до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 5618,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на рахунок держави в особі Кирилівської райдержадміністрації Красноградського району 5618,91 грн. заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою згідно Договору оренди землі НОМЕР_1.

02.10.2006р. через канцелярію суду надійшли документи та письмові пояснення прокуратури Красноградського району, в яких вказується , що після подачі позовної заяви до суду заборгованість відповідачем погашено.

04.10.2006р. через канцелярію суду надійшов лист, в якому відповідач повідомив, що 30.08.2006р. ним було погашено заборгованість за оренду землі на суму 5618,91 грн. Як доказ, відповідач додав до листа копії квитанцій НОМЕР_2. на суму 5618,91 грн. та НОМЕР_3 на суму 2017,86 грн.

17.10.2006р. через канцелярію суду надійшов лист, в якому відповідач повідомив, що 30.08.2006р. ним було погашено заборгованість за оренду землі. Як доказ, відповідач додав до листа копію квитанції НОМЕР_2. на суму 5618,91 грн. та копію поштової квитанції НОМЕР_4.

У судове засідання представники сторін не з"явилися.

Відповідно до п.1-1ст.80ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем сума боргу сплачена у повному обсязі, що також підтверджується листом НОМЕР_5. та розрахунком заборгованості за орендну плату фінуправління Красноградської РДА, який 02.10.2006р. був наданий до суду прокурором Красноградського району, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.44-49,п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити .

2. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_3; код: НОМЕР_6, адреса: АДРЕСА_1, відомості про відкриття р/р відсутні) на користь держбюджету України 102,00 грн. держмита, на рахунок № 31113095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач - відділення Державного казначейства у м.Харкові, код ЄДРПОУ: 24134490, банк одержувача - УДК у Харківській області, МФО 851011.

3. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_3; код: НОМЕР_6, адреса: АДРЕСА_1, відомості про відкриття р/р відсутні) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", 03057, м.Київ, пр.Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ " Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. судових витрат.

Суддя Шарко Л.В.