Decision № 20038352, 08.12.2011, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-5194/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          08 грудня 2011 року місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

                              за участю представника позивача ОСОБА_1,

                              розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягненні заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачу, відповідно до кредитного договору №КТХ3RК08110201 від 31.01.2006 року був наданий кредит у розмірі 6986,00 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.01.2009 року. Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач виконував не належним чином й тому станом на 03.03.2011 року він має заборгованість 40564,57 грн., а саме: заборгованість за кредитом –5241,81 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –13394,01 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –18178,53 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –3750,22 грн., штраф (фіксована частина) –500 грн., штраф (процентна складова) – 361,66 грн. Зазначену суму просить стягнути з відповідачки, також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 405,65 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача, у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити його.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».          

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу у розмірі 6986,00 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.01.2009 року (а.с. 6-7).

Оскільки відповідач не належним чином сплачував кредит та проценти за користування кредитом у нього утворилася заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом –5241,81 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –13394,01 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –18178,53 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –3750,22 грн., штраф (фіксована частина) –500 грн., штраф (процентна складова) –361,66 грн. (а.с. 4-5).

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по даній справі, які були сплачені позивачем при звертанні до суду: судовий збір в розмірі 405,65 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,39,212,214,215,224,226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :          

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(рахунок 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) :

- заборгованість за кредитом у сумі 40564 (сорок тисяч п’ятсот шістдесят чотири) грн. 57 коп.;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299):

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 405 (чотириста п’ять) гривень 65 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.

Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

          Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

          Суддя: