Дело №1-96/2008 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.03.2008 года Коммунарский районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего-судьи Батрак И.В.
при секретаре Курман А.И.
с участием прокурора Калягиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Кушугум, Запорожской области, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка-дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судим: 08.08.2000 года Запорожским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины, с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 27.09.2001 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.309, ст. 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
В совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1., будучи ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь повторно совершил аналогичное преступление.
Так, 21.09.2007 года примерно в 14-00 часов ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь в районе остановки общественного транспорта «Кинотеатр Космос», которая расположена по улице Космической в городе Запорожье у неустановленного по делу лица незаконно приобрел одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл., с находящейся в нем жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 1мл., содержащий особо опасное наркотическое средство опий (опий ацетилированный), которое хранил при себе в правом кармане спортивных брюк с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.
21.09.2007 года в 14-00 часов ОСОБА_1. двигаясь в районе дома 34 по улице Совхозной в городе Запорожье был задержан работниками милиции, которые в ходе наружного досмотра в правом кармане спортивных брюк обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл., с находящейся в нем жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 1 мл., которая согласно экспертизы №2346 от 04.10.2007 года является раствором особо опасного наркотиче6ского средства - опия (ацетилированного опия), вес которого в представленном растворе составляет 0,125 г в перерасчете на сухое вещество.
26.12.2007 года в 19-00 часов ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь в районе остановки общественного транспорта «Автоколонна» в городе Запорожье, у не установленного по делу лица незаконно приобрел одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл., с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета, объемом 1,5 мл., содержащей особо опасное наркотическое средство опий (опий ацетилированный), которое хранил при себе в правом боковом кармане куртки с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.
26.12.2007 года в 19 часов 20 минут ОСОБА_1., двигаясь в районе дома №112 по улице Космической в городе Запорожье был задержан работниками милиции, которые в ходе наружного досмотра из правого бокового кармана черной куртки обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл., с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета объемом 1,5 мл., которая согласно экспертизы №128 от 16.01.2008 года является раствором особо опасного наркотического средства-опия (ацетилированного опия), вес которого в представленном растворе составляет 0,157 г в перерасчет на сухое вещество.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что наркотики употребляет с 1998 года 1 -2 раза в месяц. 21.09.2007 года он шел с работы и так как у него был стресс, он решил приобрести наркотическое средство дл личного употребления. В районе остановки общественного транспорта «Кинотеатр Космос» он приобрел у незнакомого парня шприц с наркотическим средством 1 мл, за 25 гривен. Взяв шприц он положил его в правый карман брюк и направился в сторону улицы Совхозной, где немного пройдя его остановили сотрудники милиции, которые в присутствие понятых произвели его наружный досмотр и изъяли у него медицинский шприц с наркотическим средством, который он приобрел для личного употребления.
26.12.2007 года он возвращался с работы и в районе остановки общественного транспорта «Автоколонна» он у незнакомого парня приобрел шприц, емкостью 2 мл, с наркотическим средством объемом 1,5 мл, за 25 гривен положил шприц в боковой карман спортивной куртки. После этого он направился на остановку, и был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствие понятых произвели его личный досмотр. В ходе проведение досмотра в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят приобретенный им для личного употребления медицинский шприц с наркотическим средством. В содеянном глубоко раскаивается.
В соответствии со ст.299, 301-1 УПК Украины, доказательства, подтверждающие вину подсудимого не исследовались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности виновного-ранее судим, вину признал и чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, также жену ОСОБА_3., которая находиться в отпуске по уходу за ребенком и не работает положительно характеризуется по месту жительства, неофициально работает. Однако учитывая, что ОСОБА_1. ранее судим за аналогичное преступление, судимость за которое не снята и не погашена, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях его изоляции от общества без применения ст. ст. 75,76 УК Украины, но с учетом обстоятельств смягчающих тяжесть совершенных преступлений и личности виновного, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже чем предусмотрено санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Начало срока отбытия наказания исчислять с 26.03.2008 года.
Вещественные доказательства по делу (л.д.20-21 т.1, л.д.18-19 т.2)-медицинский шприц, объемом 5 мл., с наркотическим средством - ацетилированным опием, объемом 0,8 мл., (так как при проведении судебной химической экспертизы, а также исследования было затрачено 0,2 мл., наркотического средства опия ацетилированного, медицинский шприц, объемом 2 мл., с наркотическим средством, объемом 1,1 мл., (так как при проведении судебно химической экспертизы было, а также исследования было использовано 0,4 мл наркотического средства опия ацетилированного, которые сдан на хранение в камеру хранение вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки (л.д.16 т.1) в сумме 44 гривны 18 копеек за расходный материал при проведение судебно-химической экспертизы, перечислив их получателю платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя 352260001000367, ОКПО 25573056, УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, код платежа 10608, за выполнение экспертизы
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья:
The court decision No. 2003764, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-96/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: