Sentence № 20037549, 25.10.2011, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

№ 1- 807\2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          25 жовтня 2011 року г. Краматорск

          Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Климова В. В.

           при секретаре Лизенко К.А.

           с участием: прокурора Кабацкого Р.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося 06.04.1990 года в г. Краматорске, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, временно не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 122 , ст. 124 УК Украины,-

                                        УСТАНОВИЛ:

31.07.2011 года, примерно в 23 часа 25 минут подсудимый ОСОБА_2 находился возле магазина "ЦУМ" по ул.Социалистической г.Краматорске Донецкой области, где встретил, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, ранее ему незнакомых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с которыми у него произошел конфликт, в ходе которого последние угрожали ему физической расправой, после чего скрылись. Желая выяснить причину поведения ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ОСОБА_2 на автомобиле поехал вслед за ними по ул.Дворцовой и примерно в 23 часа 30 минут возле торца дома № 12 по ул.Дворцовой г.Краматорска увидел ОСОБА_6, вышел из автомобиля и подошел к последнему.

Здесь ОСОБА_6 стал высказывать ОСОБА_2 угрозу физической расправы, после чего между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_6 нанес последнему не менее 2 ударов руками по различным частям тела. После этого ОСОБА_6, стоя в непосредственной близости от ОСОБА_2, стал размахивать ключом, который ОСОБА_2 в темноте воспринял как нож и опасаясь противоправных действий со стороны ОСОБА_6, в результате которых ему могли быть причинены телесные повреждения, отступил к автомобилю, из которого с целью самозащиты взял металлическую биту. Заметив, что ОСОБА_6 направился в его сторону, ОСОБА_7, находясь в обстановке, когда он не осознавал и не мог осознавать ошибочности своего предположения, опасаясь, что ОСОБА_6 может осуществить свои угрозы, в результате чего ему могут быть причинены телесные повреждения, защищая свои законные права и свободы, но при этом превышая пределы защиты, то есть пределы необходимой обороны, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, без намерений лишить его жизни, нанес не менее 3 ударов, имеющейся у него, металлической битой ОСОБА_6 по различным частям тела, от которых последний упал на землю.

В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_6 были: ушиб головного мозга тяжелой степени с внутримозговой гематомой левой теменной доли, кровоизлияния под оболочки головного мозга, перелом левой теменной кости с переходом на затылочную часть слева, ушибленная рана левой теменной области головы, кровоподтек в области лба справа, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

          Кроме того, 31.07.2011 года, примерно в 23 часа 35 минут ОСОБА_2 находился возле торгового комплекса "Прогресс" по улице Дворцовой, 23 в г. Краматорске Донецкой области, где встретил ранее незнакомого ему ОСОБА_3. Здесь между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3, имеющейся у него металлической битой и ногой, стал избивать ОСОБА_3 При этом ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 один удар металлической битой по левой ноге, от чего последний упал на асфальт и закрыл свою голову руками, а затем нанес не менее 7 ударов металлической битой по различным частям тела и один удар ногой по голове потерпевшего.

В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены: ссадины и кровоподтек на коже левой кисти, закрытый оскольчатый перелом 3 пястной кости левой кисти, множественные кровоподтеки и ссадины на коже головы, туловища и конечностей, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям, как требующие длительного времени для своего заживления, свыше 21 дня (3 недель), не причинивших последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и суду показал, что 31.07.2011 года примерно в 23 час. 25 мин. он находился возле магазина «ЦУМ»по ул.Социалистической в г.Краматорске, где у него произошел конфликт с четырьмя ранее незнакомыми парнями, в ходе которого последние пытались его избить и угрожали физической расправой, после чего скрылись. Он был встревожен данной ситуацией, испуган и разозлен одновременно. Об этом конфликте он рассказал своим ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и последние предложили ему выяснить причину поведения данных парней. Он согласился и поехал на автомобиле по ул.Дворцовой и возле торца дома № 12 увидел одного из тех парней, как ему стало позже известно по фамилии ОСОБА_6. Он подошел к нему, однако ОСОБА_6 стал высказывать ему угрозы. Он сильно занервничал, стал заикаться, а ОСОБА_6, смеясь с него, стал идти к нему, после чего начал наносить ему удары руками. Защищаясь, он также стал наносить удары ОСОБА_6 и в темноте увидел у него в руках, блестящий предмет, похожий на нож, которым он размахивал. Он от страха стал отступать к своему автомобилю, из которого достал металлическую биту. ОСОБА_6 продолжал размахивать руками и шел к нему. Он подумал, что ОСОБА_6 угрожает ему ножом и в силу своего состояния и скоротечности протекания конфликта, защищаясь от ОСОБА_6, отмахнулся битой и попал по нему, но ОСОБА_6, продолжал наступать на него размахивая руками. Он еще раз ударил ОСОБА_6 битой, после чего ОСОБА_6 сел, закрылся рукой, он после этого нанес ОСОБА_6 еще один удар. Он был в шоковом состоянии, сильно нервничал. После этого сел за руль своего автомобиля и направился по своим личным делам вверх по проезжей части ул.Дворцовой г.Краматорска. Доехав до перекрестка улиц Дворцовая и 19-го Партсъезда, он увидел парня, который бросался на него первым возле магазина «ЦУМ», как ему потом стало известно его фамилия ОСОБА_3. Он вышел из своего автомобиля, для уверенности взял свою биту и сказал ОСОБА_3, чтобы он объяснил свое поведение, возле магазина "ЦУМ". ОСОБА_3, увидев его стал убегать в сторону магазина «Брусница»и оскорблять его нецензурной бранью. Он догнал ОСОБА_3 его возле магазина «Брусница», нанес сзади удар битой по ногам, от которого ОСОБА_3 упал на землю и сказал, что ему не жить. Находясь в шоковом состоянии от происходящего, о он нанес несколько ударов ОСОБА_3 битой и один удар ногой. После чего был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается.

          Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и подтверждается протоколом осмотра места происшествия на л.д. 63-64, из которого усматривается, что подсудимого в помещении Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области была изъята металлическая бейсбольная бита с наслоением на ней вещества бурого цвета;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления на л.д. 97, из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_3, указал место причинения ему телесных повреждений и сообщил об обстоятельствах при которых ему были причинены телесные повреждения подсудимым;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления на л.д. 104-105,108, из которого усматривается, что ОСОБА_6 указал место и сообщил детали при которых ему были причинены телесные повреждения подсудимым;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы на л.д. 84-87, согласно которого в трех смывах, изъятых при осмотре места происшествия, а также в пятнах на бите, изъятой у ОСОБА_2, найдена кровь человека, содержащая антиген Н., которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_6;

- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д. 95, 113-114, из которого усматривается, что у ОСОБА_3 были причинены: ссадины и кровоподтек на коже левой кисти, оскольчатый перелом 3-й пястной кости левой кисти, которые образовались от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок лечения свыше 21-го дня (3-х недель); множественные кровоподтеки и ссадины на коже головы, туловища, конечностей, которые образовались от действия тупых предметов с ограниченной продолговатой поверхностью, возможно, в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям; судя по количеству обнаруженных повреждений, свидетельствуемому нанесено не менее девяти ударов; повреждения причинены с силой достаточной для их образования. Индивидуальные признаки всех травмирующих предметом в свойствах повреждений не отобразились. Повреждения в виде продолговатых кровоподтеков на коже туловища и правого плеча образовались от действия тупого предмета с продолговатой ограниченной ударяющей поверхностью.

- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д. 118-119, согласно которого ОСОБА_6 были причинены открытая тяжелая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени с внутримозговой гематомой левой теменной доли, кровоизлияния под оболочки головного мозга, перелом левой теменной кости с переходом на затылочную кость слева, ушибленная рана левой теменной области головы, кровоподтек в области лба справа. Данные повреждения образовались от действия тупого предмета с ограниченной поверхностью, возможно, в указанный срок и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

- заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы на л.д. 132-138, из которого усматривается, что подсудимый обнаруживает органическое расстройство личности сложного генеза (вследствие перинатальной патологии, ЧМТ) (в ред. МКБ-9 –органическое поражение ЦНС, сложного генеза). В момент совершения правонарушения по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта (сильное душевное волнение), находился в состоянии выраженного эмоционального напряжения –пролонгированного стресса, возникшего как реакция на действия и высказывания потерпевшего ОСОБА_6 субъективно расцененного ОСОБА_2 как реальная угроза. В настоящее время хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

          Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.122 и ст. 124 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями причинил телесные повреждения средней степени тяжести, т.е. умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, а также своими умышленными действиями причинил тяжкое телесное повреждение при превышении пределов необходимой обороны.

          Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, не работает характеризуется положительно.

          Судом, как обстоятельство смягчающее наказание, учтено чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

          При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, суд приходит к заключению, что его исправление возможно без отбывания наказания и к нему необходимо применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания, если в течение установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          В судебном заседании был заявлен иск прокурором о взыскании с подсудимого в доход КМУ "городская больница №3" на регистрационный счет 35418005002307 УДК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990810 –1542, 53 грн., затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_6, суд считает, что данный иск обоснован, подтвержден в судебном заседании совокупностью доказательств и подлежит удовлетворению.          

Гражданский иск потерпевшими заявлен не был.

          Вещественные доказательства, металлическую биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

                                        ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.122, ст. 124 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 122 - в виде двух лег ограничения свободы с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления над ним контроля с обязательным привлечением к труду;

- по ст. 124 УК Украины в виде 240 часов общественных работ.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступление, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить два года ограничения свободы с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления над ним контроля с обязательным привлечением к труду.

          В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного судом испытательного срока –два года, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          В основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать на пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы.

          До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения –подписку о невыезде.

          Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

          Взыскать с осужденного в пользу КМУ "городская больница №3" на регистрационный счет 35418005002307 УДК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990810 –1542 (Одну тысячу пятьсот сорок две гривны 53 копейки.

          Вещественные доказательства, металлическую биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

          Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

                                        Председательствующий судья: