ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
__________
С У Д О В И Й Н А К А З
24 червня 2008 року № 2-н-1728/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, 1982 року народження, ІПН:НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50;код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111(для погашення заборгованості), рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) заборгованість за наданий кредит на підставі договору б/н від 22.11.2006р. у сумі 3662,29 (три тисячі шістсот шістдесят дві гривні двадцять дев*ять копійок).
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду м.Маріуполя про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”__200___року
Судовий наказ, виданий “____”__200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки
Суддя _____ Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
The court decision No. 2003708, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1728/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: