№ 20034045, 25.05.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа №3-499/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Макіївка Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором ВАТ «Макіївський комбінат хлібопродуктів», який проживає за адресою: м.Донецьк-52, бул.Шевченко, б.97/61,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 січня 2011 року ОСОБА_2, працюючи директором ВАТ «Макіївський комбінат хлібопродуктів», розташованого за адресою: м.Макіївка-8, сел.Трубне, приміщення ВАТ «Макіївський комбінат хлібопродуктів», на якого покладено обов'язки щодо контролю за веденням податкового обліку, наказ про призначення від 08.07.2009 р. №10, допустив порушення п.85.2 ст.85 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ в частині ненадання посадовими особами органу державної податкової інспекції у повному обсязі всіх документів, що належать до предмета перевірки, що підтверджується актом про відмову платника податків у допуску до проведення перевірки № 24/23-2/00957614 від 12.01.2011 р., актом про відмову платника податків від підпису у направленні на перевірку №23/23-2/00957614 від 12.01.2011 р.

В суді ОСОБА_2 свою провину у скоєні правопорушення не визнав та пояснив, що 12.01.2011 р.. він знаходився у відпустці, обов’язки виконував ОСОБА_3 –головний інженер, крім того, ВАТ «Макіївський комбінат хлібопродуктів»банкрут, призначена арбітражним керуючого ОСОБА_4

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом Серії АА № 023933 від 16.02.2011 р. (арк.с.1), актом про відмову платника податків у допуску до проведення перевірки № 24/23-2/00957614 від 12.01.2011 р. (арк..с.2), актом про відмову платника податків від підпису у направленні на перевірку №23/23-2/00957614 від 12.01.2011 р. (арк.с.3).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення посадовими особами порядку ведення податкового обліку, однак накласти на порушника адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті не можливо, тому що на день розгляду даної справи, 15.04.2011 р., минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.3 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є обставиною, що виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, а тому провадження по зазначеній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 38 ч.3, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                         п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 визнати винним за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв’язку зі збігом строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.

Суддя