Decision № 2003339, 27.08.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.08.2008
Case No.
35/326-08
Document №
2003339
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2008 р. Справа № 35/326-08

вх. № 6211/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Кандиба Г.М.

за участю представників сторін:

позивача - Лой О.О., дов №4 від 21.08.2008р. відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Завод Залізобетоних конструкцій" м. Х-в

до Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних конструкцій” звернулось до господарського суду Харквської області з позовом про визнання права власності на будівлю прохідну, площею 36,2 кв.м., просить витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, на підставах, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином. Відзив на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне, що між позивачем у власних господарських цілей, бед відповідного дозволу було побудовано на території підприємства будівлю прохідної, за адресою: м.Харків, вул. Достоєвського,1, загальною площею 36,2 кв.м. Однак дозвід на будівництво не надавався, технічна документація не оформлювалась, проект не затверджувався.

Згідно ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем було самовільно збудована будівля.

Відповідно до техничного висновку про стан будівльних конструкції та можливості подальшої експлуатації самовільно збудованого споруди проходної №3 ТОВ „ЗЗК” за вул.Достоєвської,1 в м.Харкові, виконаного в травні 2008р. за результатами натурного обслідування технічного стану основних будівльних конструкції споруди проходної №3 ТОВ „ЗЗК”, подальша його експлуатація без зміни конструктивної схеми можлива. При цьому необхідно по периметру споруди виконати отмостку шириною 0,8м.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна). З урахуванням вищевикладеного, суду вбачається, що позивачем правомірно набуто право власності на новостворене майно.

Відповідно до ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

З урахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню в повному об"ємі. Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись ст.16,328,331,376 ЦК України, ст.ст.33, 44, 49, ст.75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних конструкцій” (61102,м.Харків, вул.Достоєвського,1, р/р 26005000421288 в ХФ ВАТ „Укрексімбанк” в м.Харків, МФО 351618, код ЄДРПОУ 31437310) право власності на самовільно побудовану нежитлову будівлю (будівля прохідної), що знаходиться за адресою:м.Харків, вул. Достоєвського,1, загальною площею 36,2 кв.м.

Рішення підписано 28.08.2008р.

Суддя Швед Е.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2003339 ?

Документ № 2003339 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2003339 ?

Дата ухвалення - 27.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2003339 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2003339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2003339, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2003339, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 2003339 refers to case No. 35/326-08

This decision relates to case No. 35/326-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2003291
Next document : 2003355