Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-1694/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 жовтня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Орєхов О.І,
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна»
місце знаходження : 01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15
до ОСОБА_1,
місце проживання: м.Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 110, кв.33
про видачу судового наказу
На підставі ст. ст. 525, 526, 546, ЦК України та керуючись ст. ст. 96-98,102 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: м.Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 110, кв.33
на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», місце знаходження: 01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р № 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»м.Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937
суму боргу у розмірі 393,04 гривень, суму судового збору, що була останнім сплачена при подачі заяви у розмірі 25 гривень 50 копійок, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок.
Суддя Ворошиловського районного суду
м.Донецька О.І. Орєхов
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності „___”____2011 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____”____ 2012 року.
Судовий наказ виданий „____”______2011 року.
Суддя О.І. Орєхов
The court decision No. 20032833, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 27.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-1694/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: