2-о-265/11
УХВАЛА
про повернення заяви
29 липня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька О.І. Орєхов, розглянувши заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про розкриття установою банку Філія ПАТ «Брокбізнесбанк»інформації, яка містить банківську таємницю відносно Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле»Українського товариства глухих, -
ВСТАНОВИВ:
14.07.2011 р. заявник звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з заявою про розкриття установою банку Філія ПАТ «Брокбізнесбанк»інформації, що містить банківську таємницю відносно Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле»Українського товариства глухих.
Як вбачається з матеріалів заяви, вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Але, заявником при подачі заяви не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. (отримувач УДК в м. Донецьку код ЄДРПОУ 34686537 р/р 31216259700004 банк ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016),відповідно до постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258.
Тому ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 липня 2011 року заяву Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м. Маріуполя було залишено без руху для усунення вищевказаних недоліків.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, Жовтнева міжрайонна Державна податкова інспекція м. Маріуполя отримала зазначену ухвалу суду 22.07.2011 року, однак до встановленого судом строку, недоліки усунуті не були.
Враховуючи, що до вказаного судом строку недоліки не усунені, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м. Маріуполя підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про розкриття установою банку Філія ПАТ «Брокбізнесбанк»інформації, яка містить банківську таємницю відносно Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле»Українського товариства глухих, вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Ворошиловського районного
суду міста ОСОБА_1Орєхов
The court decision No. 20032586, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 29.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-о-265/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: