№ 2003245, 03.09.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
03.09.2008
Case No.
11/3784а
Document №
2003245
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №11/3784а

"03" вересня 2008 р., 16 год. 00 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача –Головашича С.М. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Карлівської МДПІ до малого приватного підприємства „Вегас” про стягнення 1260 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача боргу зі сплати пені. в розмірі 1260 грн. 14 коп. за прострочку оплати.

В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач у відповідності до вимог ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (далі Закон 2181) зобов’язаний сплатити пеню за прострочку сплати узгодженого податкового боргу в сумі 1260 грн. 14 коп.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході проведеної посадовими особами позивача 08.02.2007 р. перевірки дотримання відповідачем вимог Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.96 р.№98/96-ВР (далі Закон) було встановлено, що останній в порушення ст. 5 Закону не проводить оплату щоквартальних сум платежу за торгові патенти.

За результатами перевірки було складено акт №10 від 08.02.2007 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 23.03.2007 р. №0000371501/0, а за результатами адміністративного оскарження - №0000252303/1 від 20.04.2007 р. та №0000371501/2 від 23.07.2007 р., якими визначено обов’язкову до сплати суму основного платежу у розмірі 16571 грн. 71 коп.

Не погоджуючись з названими вище податковими повідомленнями-рішеннями відповідач оскаржив їх у судовому порядку. Однак ухвалою господарського суду Черкаської області у справі №11/1517а від 24.04.2008 р. провадження у вказаній справі було закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Вказану вище заборгованість відповідач у встановлений законом термін не сплатив.

На підставі п. 16.1 ст. 16 Закону України Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ) позивачем було донараховано пеню за несвоєчасну сплату податкового зобов”язання в розмірі 1260 грн. 14 коп.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

б) при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону.

Стаття 16 Закону України №2181-ІІІ передбачає, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пені в розмірі 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючого на день виникнення такого податкового боргу або на день його (частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Таким чином, станом на 23.07.2008 року за відповідачем рахується податковий борг зі сплати пені. в розмірі 1260 грн. 14 коп. за прострочку оплати.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-III позивач має право вимагати стягнення з відповідача податкового боргу в судовому порядку.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з малого приватного підприємства „Вегас”, 20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Щорса, 39, ідентифікаційний код 30199999 в доход бюджету через Карлівську МАПІ –податковий борг в сумі 1260 грн. 14 коп.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.І.Довгань

Часті запитання

Який тип судового документу № 2003245 ?

Документ № 2003245 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2003245 ?

Дата ухвалення - 03.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2003245 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2003245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2003245, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 2003245, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 2003245 refers to case No. 11/3784а

This decision relates to case No. 11/3784а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2003222
Next document : 2003250