Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-980/11
С У Д О В И Й Н А К А З
11 липня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Донецькмiськводоканал»
мiсце знаходження: 83114 м. Донецьк, вул. Щорса, б. 110
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,
мiсце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7
На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, мiсце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7
на користь КП “Донецькмiськводоканал”, мiсце знаходження: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 110, розрахунковий рахунок 26005000111504 в Донецькій обласній фiлiї ПАТ Укрсоцбанку м. Донецьк, МФО 300023, ОКПО 03361477
суму боргу 1124,03 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 1154,03 грн. (одна тисяча сто п’ятдесят чотири гривні 03 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, мiсце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7
на користь держави суму судових витрат 25,50 грн. (двадцять п’ять грн. 50 коп.)
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.І. Орєхов
The court decision No. 20032238, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 11.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-980/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: