Sentence № 20031975, 09.12.2011, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Дело №1-526 (2011)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха                     09 декабря 2011года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего –судьи Гальченко И.В.

при секретаре - Серых И.С.

с участием прокурора - Бачурина Е.Е.

с участием адвоката - ОСОБА_1          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

УПИР ОСОБА_2 –.12.1954г., уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не женатого, н/летних детей нет, образ.среднее специальное, работает в Волновахском отделении Мариупольской дистанции сигнализации и связи ГП «Донецкая железная дорога», электромеханик, инвалида 3 группы (общее заболевание -сахарный диабет), ранее не судимого, военнообязанного, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, при следующих обстоятельствах:

23.09.2011года около 14.00 часов подсудимый, находясь возле двора своего дома по ул.Чижевского, 6 в гор.Волноваха, Волновахского района, умышленно, не имея на то предусмотренного законом разрешения, приобрел, взяв на временное хранение в качестве предмета залога у неустановленного органами досудебного следствия лица обрез охотничьего ружья, который занес во двор указанного дома и незаконно хранил, положив его на землю во дворе дома под металлической ванной. 23.09.2011года в 19.20 часов в ходе проведения обыска указанного дома и двора работниками милиции был обнаружен и изъят указанный обрез охотничьего ружья, который согласно заключения баллистической экспертизы является нестандартным, двуствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием в работоспособном состоянии, изготовленным самодельным способом из двуствольного ружья марки «ТОЗ-Б», №135828 16-го калибра путем укорочения стволов до остаточной длины 256мм и удаления приклада. Указанный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра центрального боя, который подсудимый незаконного приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, не оспаривая обстоятельств, времени совершения преступления, показал, что действительно он днем 23 сентября 2011года взял в качестве залога у незнакомого парня обрез охотничьего ружья, тот обещал принести ему деньги за проданную ему бутылку водки и забрать обрез, а в 19.20 часов к нему пришли работники милиции с обыском и обнаружили указанный обрез. Вину осознает.

Выслушав показания подсудимого, проверив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.

В соответствии со ст.299 УПК Украины фактические обстоятельства по делу были установлены на основании признательных показаний подсудимого и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку его показания согласуются с фактическими обстоятельствами дела, подсудимым не оспариваются.

Показания подсудимого согласуются с материалами уголовное дела, которые были исследованы в судебном заседании:

Согласно протокола обыска от 23.09.2011года у подсудимого на ул.Чижевского, 6 в гор.Волноваха во дворе под металлической ванной был обнаружен обрез охотничьего ружья, который изъят (л.д.6-10);

          Согласно заключению баллистической экспертизы указанный обрез является нестандартным, двуствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием в работоспособном состоянии, изготовленным самодельным способом из двуствольного ружья марки «ТОЗ-Б», №135828 16-го калибра путем укорочения стволов до остаточной длины 256мм и удаления приклада. Указанный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра центрального боя (л.д.20-21, 34-37);

Указанный обрез приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения Волновахского РО ГУМВД (л.д.39-40), его следует уничтожить, как вещь изъятую из обращения.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении приобретения и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и его действия следует квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, осознание им своей вины, то, что он является инвалидом 3 группы, страдает тяжелыми заболеваниями –сахарный диабет, инсулинозависимый, ранее не судим, положительно характеризуется.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным избрать подсудимым наказание в виде лишения свободы с испытанием.

В соответствии со ст.92 ч.2 УПК Украины с подсудимого следует взыскать с пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области судебные расходы –оплата за производство по делу судебно-баллистической экспертизы в сумме –225грв.12коп., удовлетворив заявленный на указанную сумму гражданский иск прокурора (л.д.19, 33, 82), поскольку иск подтвержден материалыми уголовного дела и признан подсудимым.

На основании изложенного, ст.1179 ГК Украины, руководствуясь ст.ст.93-1, 321-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

УПИР ОСОБА_2 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и подвергнуть 2 (двум) годам лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытанием, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, возлагаемые на него судом в порядке ст.76 УК Украины:

–          не выезжать за пределы Украины временно и на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

–          сообщать в указанные органы об изменении своего места жительства и работы;

–          периодически являться к ним для регистрации.

Меру пресечения ему оставить прежней –подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет №35220001000450 в ГУДКУ у Донецкой области МФО 834016, код ОКПО 25574914 по счету №6/2-173 от 29.03.2011года, код экспертной работы 01.3.2 –225грв.12коп. - за проведенную по делу судебно-баллистическую экспертизу.

Вещественное доказательство –обрез охотничьего ружья №135828 16-го калибра, находящийся в камере хранения Волновахского РО ГУМВД, - уничтожить, как изъятый из обращения и не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным –в тот же срок –с момента вручения ему копии настоящего приговора.

          Судья: