№ 2003178, 08.09.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.08

Справа №АС8/433-08.

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Терра – пак", м. Суми

про припинення підприємницької діяльності

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності закритого акціонерного товариства "Терра – пак", м. Суми, яке було зареєстровано відділом державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради народних депутатів 11.09.1998р. за № 3511, в зв’язку з тим, що товариство в порушення діючого законодавства з 01.01.05р. не подає до ДПІ податкової звітності.

Ухвала про відкриття провадження у справі № АС 8/433-08 від 18.07.08р., яка була надіслана відповідачеві рекомендованою поштою за адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві, повернута до суду з відміткою "за зазначеною адресою не значиться".

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності – юридичної особи, яка міститься в матеріалах справи, адреса місцезнаходження відповідача: м. Суми, вул. Петропавлівська, 72/8, тобто та, за якою йому направлялася ухвала про відкриття провадження у справі. Відомості про зміну місцезнаходження відповідачем не подавалися.

Оскільки, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв‘язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» вважаються належними доказами виконання господарським судом обов‘язку щодо повідомлення учасників судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відділом державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради народних депутатів 11.09.1998р. закрите акціонерне товариства "Терра – пак" зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності за юридичною адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 72/8.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 та п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців" юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як свідчить довідка ДПІ в м. Суми від 14.07.08р. № 51371/9/15-106 відповідач не подає податкової звітності з 01.01.05р., що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Відповідно до довідки Головного державного податкового інспектора відповідач податкової заборгованості не має.

Доказів повідомлення податкового органу про свою виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому підприємницька діяльність закритого акціонерного товариства "Терра – пак" підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність закритого акціонерного товариства "Терра – пак" (м. Суми, вул. Петропавлівська, 72/8, код 30033098), яке було зареєстровано відділом державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради народних депутатів 11.09.1998р. за № 3511.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ В.Д. Гудим