СУДОВИЙ НАКАЗ
26.09.2011 року Справа № 2н-162/11
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.., розглянувши заяву Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ „МТС Україна” до ОСОБА_1, про видачу судового наказу,
Керуючись ст. 95-103 ЦПК України, ст.ст. 526, 901 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ „МТС Україна” код ЄДРПОУ 14333937 рах.№ 26008526 в ВАТ Райффайзен Банк МФО 300335 заборгованість у сумі 565,12 грн., а також сплачені по справі судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно -технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 30 гривень на користь ВАТ Райффайзен Банк «Аваль»код ЄДРПОУ 14333937 рах.№ 26008526 МФО 300335.
Боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до Томаківського районного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:М. В. Омеко В разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 20030669, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2н-162/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: