Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-689/2011
ПОСТАНОВА
іменем України
"08" серпня 2011 р. смт. Томаківка Дніпропетровської області
у складі:
судді –Омеко М.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського МРД у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Варфомолеєвича
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народження: Дніпропетровська область
Місце роботи: не працює
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
За вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2011 року о 17.00 год. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою, месина довжиною 30 метрів, висотою 1 м..
Вивчивши матеріали справи, вчинення правопорушником адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 018485, суд вважає можливим накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.
На основі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст.. 283 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 Варфомолеєвича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., на користь держави.
Штраф сплатити на р/р 31115106700339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі ЄДРПОУ: 23929782. Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 20030583, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-689/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: