Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-664/2011
ПОСТАНОВА
іменем України
"03" серпня 2011 р. смт. Томаківка Дніпропетровської області
у складі:
судді – Омеко М.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народження: Брянська область
Місце роботи: не працює
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
За вчинення правопорушення передбаченого ч. - ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
17.07.2011 року близько 17.00 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в с. Зоря висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на зауваження не реагував.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом ДН № 015004 та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
На основі наведеного, керуючись ст. 173, 283 КУ п АП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн., на користь держави.
Штраф сплатити на р/р 31115106700339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 20030574, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-664/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: