Єдиний державний реєстр судових рішень
2-о-432/11
УХВАЛА
про повернення заяви
18 листопада 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька О.І. Орєхов, розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про розкриття установою банку Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Південкомбанк», інформації що містить банківську таємницю відносно приватного підприємства «Орієнс», -
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2011 року на адресу Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла заява Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про розкриття установою банку Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Південкомбанк», інформації що містить банківську таємницю відносно приватного підприємства «Орієнс».
З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України
Так, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Але, заявником при подачі заяви не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. (отримувач УДК в м. Донецьку код ЄДРПОУ 34686537 р/р 31216259700004 банк ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016),відповідно до постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258.
Тому ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 жовтня 2011 року заяву Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську було залишено без руху для усунення вищевказаних недоліків.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, Державна податкова інспекція в Жовтневому районі у м. Луганську отримала зазначену ухвалу суду 09.11.2011 року, однак до встановленого судом строку, недоліки усунуті не були.
Враховуючи, що до вказаного судом строку недоліки не усунені, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про розкриття установою банку Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Південкомбанк», інформації що містить банківську таємницю відносно приватного підприємства «Орієнс», вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Ворошиловського районного
суду міста ОСОБА_1Орєхов
The court decision No. 20029352, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 18.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-о-432/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: