Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №3-3317/11
ПОСТАНОВА
15 листопада 2011 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Мінізавод Промпластик», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
З ДПІ в Ворошиловському районі міста Донецька до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Мінізавод Промпластик»ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за те, що 17 жовтня 2011 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні ДПІ у Ворошиловському районі по вул.. Артема, 74 в м. Донецьку, при перевірці ТОВ «Мінізавод Промпластик», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Набережна, 135/24, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку п.п.7.2.3, 7.2.6 п.7.2, п.п.7.3.1, п.7.3, п.п.7.4.1. п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», чим порушив ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом № 1187/23-3/33621552 від 17.10.2011 року.
До суду ОСОБА_1 не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, п.1 ст. 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева
The court decision No. 20029324, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 15.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-3317/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: