ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.2008
№ 11/73
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/73 від 02.03.2007 року
за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю “Продюсерський центр “Аляска”, 25014, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31а,
про порушення справи про банкрутство щодо товариства з обмеженою відповідальністю “Продюсерський центр “Аляска” (далі –ТОВ “Продюсерський центр “Аляска”), 25014, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31а,
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від кредитора - не з'явився;
від банкрута - ліквідатор, голова ліквідаційної комісії Гудименко Л.В.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши ліквідатора, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 24.04.2007 року господарський суд визнав товариство з обмеженою відповідальністю “Продюсерський центр “Аляска” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Гудименко Л.В., зобов'язав ліквідатора, голову ліквідаційної комісії Гудименко Л.В. подати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури, звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає вимогам ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та був призначений до розгляду у засідання господарського суду з викликом кредиторів та з повідомленням кредиторів про дату, час і місце засідання суду.
Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів підприємства-банкрута, в ході проведення інвентаризації та інших заходів, виявлена відсутність майна банкрута, яке можливо включити до ліквідаційної маси останнього.
Визнана ліквідатором заборгованість банкрута перед кредитором - суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Хайченком Олександром Івановичем в сумі 121 570,00 грн. не може бути сплачена за відсутністю майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вказана несплачена заборгованість вважається погашеною.
Інші кредитори банкрута з претензіями (вимогами) до банкрута не зверталися.
Після завершення ліквідаційної процедури майно та кошти у банкрута відсутні, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.
Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.
На підставі ст. ст. 3-1, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю “Продюсерський центр “Аляска” затвердити.
2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю “Продюсерський центр “Аляска”, ідент. код ЄДРПОУ - 32832572.
3. Провадження у справі припинити.
4. Примірники цієї ухвали направити банкруту, ліквідатору - голові ліквідаційної комісії Гудименко Л.В., кредитору - ФОП Хайченко О.І. (25006, м. Кіровоград, вул. Андрєєвська, 12, кв. 4), виконкому Кіровоградської міської ради для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.
Суддя Н.М. Коваленко
The court decision No. 2002902, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 11/73. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: