№ 20028680, 18.10.2011, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
18.10.2011
Case No.
4-3021/11
Document №
20028680
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

4-3021/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 октября 2011 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев представление следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области майора милиции ОСОБА_1 о проведении внеплановой документальной ревизии, -

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, обратилась в суд с представлением, согласованным с заместителем прокурора Донецкой области-прокурором города Донецка, о проведении внеплановой документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ООО «Агротехника-Украина», ОКПО 13515740, ссылаясь на то, что в производстве СО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело №01-11-03-0061, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК Украины.

В ходе досудебного следствия установлено, что 03.11.2006 года между Публичным акционерным обществом «Акционерным промышленно-инвестиционным банком»в лице филиала «Главного управления ПАО «Проминвестбанк»в Донецкой области»и ООО «Агротехника-Украина» (13515740), зарегистрированного по адресу: 83055, г. Донецк, пр. Театральный, д.21, заключен кредитный договор об открытии кредитной линии №15-93/17-9380/06 от 03.11.2006г., в соответствии с которым ООО «Агротехника-Украина»получены кредитные средства на сумму 51076000 российских рублей, сроком погашения до 02.11.09г., по целевому назначению –производственные потребности, приобретение основных средств, для расчетов с поставщиками и оплату услуг. Согласно п. 2.1 заключенного договора, Банком предоставляется кредит заёмщику в пределах сумм и сроков, установленных договором, путем оплаты расчетных документов заемщика непосредственно с заемных счетов на счета контрагентов в соответствии с целевым назначением кредита, или непосредственно с заемных счетов на расчётный счет заемщика №26006301791970 с последующим перечислением на счета контрагентов, или на счет № 290009011 для последующей продажи на биржи для последующего зачисления на расчетный счет № 26006301791970/980 для использования в соответствии с целевым назначением кредита.

В качестве обеспечения выполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога прав требования от 03.11.2006 № 15-94/17-7980/06, согласно которому, права требования находятся в залоге права требования на поступление денежных средств по договорам купли-продажи, которые ООО «Агротехника-Украина»заключило с ООО «АПФ»Родник», ООО «В.П.К.». В данных договорах указан расчетный счет ООО «АПФ «Родник»№ 26008301783250, открытый в филиале ГУ «Проминвестбанка в Донецкой области».

Согласно заявления председателя правления ПАО «Проминвестбанк»ОСОБА_2, денежные средства, полученные ООО «Агротехника-Украина»по вышеуказанному кредитному договору использованы не по целевому назначению, в результате чего задолженность по кредитному договору не погашена и составляет –13295593,56 гривен.

В результате незаконных действий должностных лиц ООО «Агротехника-Украина»ПАО «Проминвестбанк»причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Принимая во внимание, что у следствия имеется необходимость в проведении внеплановой документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ООО «Агротехника-Украина», ОКПО 13515740, с целью установления соблюдения законности должностными лицами указанного предприятия при получении кредитных средств в филиале «Главного управления «Проминвестбанк»в Донецкой области и дальнейшем их использовании, руководствуясь Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (об усилении правовой защиты граждан и внедрении механизмов реализации конституционных прав граждан на предпринимательскую деятельность, личную неприкосновенность, безопасность, уважение к достоинству личности, правовую помощь, защиту)», ст. 11 ч. 6 Закона Украины «О государственной контрольно-ревизионной службе в Украине»,-

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить по уголовному делу №01-11-03-0061 проведение внеплановой документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ООО «Агротехника-Украина», ОКПО 13515740, юридический адрес: г. Донецк, пр-т Театральный,21, с целью установления соблюдения законности ООО «Агротехника-Украина» при получении кредитных средств в филиале «Главного управления «Проминвестбанк» в Донецкой области и дальнейшем их использовании, производство которой поручить Контрольно-ревизионному управлению в Донецкой области.

В ходе документальной ревизии прошу исследовать следующе вопросы:

1.          Исследовать вопрос соблюдения законности должностными лицами ООО «Агротехника-Украина» при предоставлении документов в филиал «Главного управления «Проминвестбанк» в Донецкой области для получения кредитных средств при заключении кредитного договора об открытии кредитной линии №15-93/17-9380/06 03.11.2006 г. и последующих договоров о внесении изменений к данному договору, соответствовали ли сведения, отраженные в заявках на выдачу кредита, балансах, финансовых отчетах, иных документах, представлявшихся в банк, действительному финансово-хозяйственному состоянию предприятия на момент получения кредита, и сведениям, которые отражены в балансах и отчетах, которые предоставлялись в управление статистики и ГНИ, осуществлялась ли финансово-хозяйственная деятельность по договорам с кредиторами и дебиторами, которые предоставлялись в банк, имелась ли на момент получения кредитных средств согласно вышеуказанного договора о предоставлении финансового кредита и последующих договоров о внесении изменений, возможность погашения процентов за пользование кредитными средствами и тела кредита?

2.           Исследовать вопрос соблюдения законности должностными лицами ООО «Агротехника-Украина» при получении кредитных средств согласно кредитного договора об открытии кредитной линии №15-93/17-9380/06 03.11.2006 г. и последующих договоров о внесении изменений к данному договору, и дальнейшем их расходовании, каким образом, в каких суммах были получены кредитные средства, каким образом расходовались в дальнейшем, ( перечислены на другие счета предприятия, перечислены в адрес поставщиков и т.п.), использовались ли согласно целевому назначению, указанному в кредитных договорах, по какой причине прекращены выплаты процентов за пользование кредитными средствами, по какой причине не погашены кредитные средства?

3.           Исследовать вопрос правомерности и полноты взаимоотношений и взаиморасчетов, произведенных между ООО «Агротехника-Украина» и ООО АПФ «РОДНИК», ООО «В.П.К.» по всем заключенным между ними договорам, в том числе

-по договору купли-продажи № 22 от 30.10.2006 г. между ООО «Агротехника Украина»и ООО АПФ «Родник»(13504972) на сумму 100000000,00 грн., который являлся предметом залога по договору залога права требования №15-94/17-7980/06 от 03.11.2006 г.,

-по договору купли-продажи б/н от 03.11.2006 г. между ООО «Агротехника Украина»и ООО АПФ «Родник»(13504972) на сумму 250000,00 грн., который являлся предметом залога по договору залога права требования №15-94/17-7980/06 от 03.11.2006 г.,

-по договору купли-продажи№ 21 от 20.10.2006 г. между ООО «Агротехника Украина»и ООО «В.П.К.»(32398215) на сумму 49750000,00 грн., который являлся предметом залога по договору залога права требования №15-94/17-7980/06 от 03.11.2006 г.,

- по договору купли-продажи №12 от 27.03.2008г. между ООО «В.П.К.»(32398215) и ООО «Агротехника Украина» (13515740) на сумму 10000000,00 гривен;

-по договору купли-продажи №19 от 15.05.2008 г. между ООО «Агротехника Украина»(13515740) и ООО АПФ «Родник»(13504972) на сумму 797220,00 грн.,

Осуществлялись ли финансово-хозяйственные взаимоотношения по данным договорам, выполнялись ли условия данных договоров, в полном ли объеме, производились ли по ним поставки продукции и оплата товара, были ли основания и возможности выполнения условий данных договоров на момент их заключений?

4.          В случае наличия нарушений действующего законодательства, установить, кем из должностных лиц упомянутых предприятий они допущены?

          Внеплановую документальную ревизию провести в десятидневный срок с 26.10.2011 по 10.11.2011 г.

          Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Ворошиловского районного

суда гор. Донецка                                                             И.А.Бухтиярова                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 20028680 ?

Документ № 20028680 це

Яка дата ухвалення судового документу № 20028680 ?

Дата ухвалення - 18.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20028680 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20028680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20028680, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 20028680, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 18.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 20028680 refers to case No. 4-3021/11

This decision relates to case No. 4-3021/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20028679
Next document : 20028681