№ 20028372, 15.09.2011, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

Справа №3-2647/11

ПОСТАНОВА

15 вересня 2011 року Ворошиловський районний суд міста Донецька в складі:

Головуючої –судді Переверзевої Л.І.,

при секретарі –Корєнєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Східенерго», мешкає за адресою АДРЕСА_1,

за статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 20 червня 2011 року при документальній невиїзній перевірці ТОВ «Східенерго»(ЄДРПОУ 31831942), розташованому за адресою 83001 м. Донецьк бульвар Шевченко, 11, головний бухгалтер ТОВ «Східенерго» ОСОБА_1 порушила п.198.6 ст. 198, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податкові зобов’язання у лютому 2011 року на загальну суму - 10000гривень, про що був складений акт № 15-16-23/3-31831942 від 20.06.2011 року.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_2 заперечувала проти обставин, викладених в протоколі, пояснила, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 7.09.2011 року повідомлення - рішення Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків від 6.07.2011 року, яке було винесено на підставі вказаного акту - скасовано. В зв’язку з чим вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного правопорушення.

Вислухавши пояснення представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні вказаного правопорушення, її вина встановлена та повністю підтверджується доказами по справі.

Так, згідно висновку вказаного акту від 20.06.2011 року, перевіркою встановлено порушення п.198.6 ст. 198, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податкові зобов’язання з податку на додану вартість за лютий 2011 року на загальну суму 10000 гривень.

Що стосується посилань представника правопорушника на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного правопорушення, суд вважає їх безпідставними, оскільки протокол відносно ОСОБА_1 був складений на підставі акту №15-16-23/3-31831942 від 20.06.2011 року, який не скасовано.

Таким чином, суд вважає необхідним ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне піддати її покаранню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати її покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька           Л.І. Переверзева