Decision № 200268, 05.10.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

05.10.06 Справа№ 4/1854-10/290

За позовом ТзОВ „Гал-Леобуд”, м Львів

до відповідача  підприємця ОСОБА_1., м. Львів

про стягнення 4555,33 грн

Суддя : Довга О.І

При секретарі : Скремета О.О.

Представники:

від позивача : Працьовитий А. - представник

від відповідача : не з'явився

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ „Гал-Леобуд” до приватного підприємця ОСОБА_1. м.Львів про стягнення 4555,33 грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, якою у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості за отриманий товар в сумі 415,73 грн. просить стягнути з останнього 3692,12 грн. основного боргу, 447,48 грн. штрафу та судові витрати за розгляд справи в суді в тому числі витрати по оплаті правових послуг в розмірі 300,00 грн.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Спір розглянуто згідно вимог ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено:

Згідно договору поставки № НОМЕР_1 від 09 травня 2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем, по накладних № НОМЕР_2 від 10.05.2006 року, № НОМЕР_3 від 10.05.2006 року, № НОМЕР_4 від 10.05.2006 року, № НОМЕР_5 від 10.05.2006 року, № НОМЕР_6 від 10.05.2006 року, № НОМЕР_7 від 10.05.2006 року, №НОМЕР_8 від 19.05.2006 року, № НОМЕР_9 від 19.05.2006 року - відповідачу було поставлено товар на загальну суму 4474,88 грн.

На день розгляду спору відповідачем частково сплачено заборгованість .

Сума боргу відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 3692,12 грн.

У відповідності до ст. 44 ГПК України позивач відніс до судових витрат проведення оплати послуг адвоката відповідно до договору про надання правових послуг від 23 серпня 2006 року у розмірі 300,00 грн.

Витрати на послуги адвоката підтверджуються договором від 23.08.2006 року ,пл.. дорученням № НОМЕР_10 на суму 300,00 грн., свідоцтвом на право зайняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_11 від 24 січня 2003 року -докази в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, та оглянувши подані докази, суд прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований , не спростований, а тому підлягає до задоволення в частині уточнених позовних вимог.

Враховуючи , що після порушення провадження у справі відповідач частково сплатив суму заборгованості, у суду є підстави вважати, що ним визнано позов.

Судові витрати слід покласти на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

В частині стягнення 415,73 грн. боргу -провадження у справі припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43 ,49, 82-84 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, що проживає: м. Львів, вул АДРЕСА_1 (ДРФО НОМЕР_12) на користь ТзОВ „Гал-Леобуд”, м. Львів, вул Дорошенка, 19 (р/р 26007011722 в ПЛФ ВАТ „Кредо банк”, м. Львова, МФО 325365, ЗКПО 22336350) 3692,12 грн. боргу, 447,48 грн. штрафу,102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 300,00 грн. витрат за послуги адвоката.

В решті частині позовних вимог -провадження у справі припинити.

Суддя Довга О.І.