Decision № 20024922, 16.12.2011, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-377/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

          головуючого - судді Гвоздика А. Є

          при секретарі Цихоцька Л. М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_3 згідно кредитного договору укладеного з позивачем отримала кошти від останнього в сумі 8267 грн. 00 коп. та відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту до 20 вересня 2013 грн., але відповідач по справі даний кредит не погашає, згідно чого з’явилася заборгованість в загальній сумі 8 707 грн. 48 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідача суму кредиту по кредитному договору, відсотків за користування даним кредитом та пені в загальній сумі 8 707 грн. 48 коп.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, а до суду подали письмові заяви, в яких просять розгляд справи провести в їхню відсутність, при цьому позивач вказує, що позовні вимоги позивача він підтримує в повному обсязі, а відповідач вказує , що проти задоволення позову позивача він не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як вбачається з кредитного договору № 014/2649/82/89890 від 20. 09. 2007 року позивач дійсно надав відповідачу по справі ОСОБА_3 кредитні ресурси в сумі 8 267 грн., які він повинен повернути позивачу до 20. 09. 2013 року.

Невиконання відповідачем зобов’язань є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача вказану суму боргу, яка визначена позивачем про справі.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦК України стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, які необхідно стягувати в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554, 555, 611, 625, 1048, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого на користь «ОСОБА_1 ОСОБА_2», на рахунок 290944105 в ПОД АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 заборгованість за кредитним договором у сумі 8 707 грн. 48 коп,

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачені за подання позовної заяви - судового збору в сумі 188 грн. 20 коп., які слід перерахувати на користь «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на рахунок 290944105 в ПОД ПАТ«ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2