Court ruling № 20023328, 15.12.2011, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

15.12.2011                                                                                           № 37/759

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Сухового В.Г.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооператива «Знання»

на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2011р.

у справі №37/759 (суддя Гавриловська І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Стурктурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Житлово-будівельного кооператива «Знання»

про стягнення 91485,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Київенерго» в особі СВП «Енергозбут Київенерго» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ЖБК «Знання» про стягнення 91485,05 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.11.2011р. у справі №37/759 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ЖБК «Знання» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2011р. у справі №37/759 в частині стягнення з ЖБК «Знання» на користь ПАТ «Київенерго» в особі СВП «Енергозбут Київенерго» 27814,56 грн. інфляційних нарахувань, 4784,59 грн. трьох відсотків річних, 6602,32 грн. пені, 392,01 грн. витрат по сплаті державного мита та 101,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник оскаржує рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2011р. у справі №37/759 в частині задоволення майнових вимог позивача у сумі 39201,47 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2011року становить 941грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2011р. у справі №37/759 скаржник повинен сплатити 705,75грн. виходячи з такого розрахунку: 941,00грн. (мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2011р.) х на 1,5 / 50%.

Як вбачається з платіжного доручення від 01.12.2011р. №356 за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2011р. у справі №37/759 скаржником сплачено лише 458грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 458 грн. за платіжним дорученням від 01.12.2011р. №356 підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2011р. у справі №37/759 з доданими до неї документами повернути Житлово-будівельному кооперативу «Знання».

2. Повернути Житлово-будівельному кооперативу «Знання» (код22885861) судовий збір у сумі 458 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 01.12.2011р. №356 з призначенням платежу: «Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду від 23.11.2011р. по справі №37/759 про стягнення заборгованості».

3. Матеріали справи №37/759 повернути до господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді

19.12.11 (відправлено)