Єдиний державний реєстр судових рішень
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.06.2011 2-н-955/11
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованість по оплаті за теплову енергію, відповідно ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго», розташованого за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1, р/р 260073012025, у філії-Лівобережне відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»в м. Дніпропетровську, МФО 306340, ЄДРПОУ 00130872, заборгованість по оплаті за теплову енергію в розмірі 2473 грн. 89 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання. Строк пред’явлення до виконання становить один рік.
Суддя: Н.В.Мірошниченко
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______2011 року
Суддя: Н.В.Мірошниченко
The court decision No. 20023321, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-955/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: