Decision № 2002321, 11.06.2008, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

КОПІЯ

Справа № 2-682/08р.

2008 рік

Рішення

іменем України

11 червня 2008 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: голови судду Пікули Н.В.

при секретарі: Мазій І.В.

з участю представника позивача: Скриннік В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8627грн. 06 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №VOJ0RK00572845 від 16.08.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 3595 грн. 00 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2007року.

Позичальник ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. За станом на 01.04.2008 р. заборгованість по кредиту становить 3595 грн. 00 коп, по процентах за користування кредитом 3522 грн 28 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 284 грн. 68 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 1225 грн. 10 коп. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 01.04.2008 року становить 8627 грн.06 коп.

Оскільки боржник ОСОБА_1 своїх зобов»язань перед банком за умовами укладеного договору № VOJ0RK00572845 від 16.08.2006 року не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то позивач просить стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості в розмірі 8627 грн.06 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача - юрисконсульт Скриннік В.Р. позов підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовільнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не з»явився з невідомих суду причин. Відповідно до повідомлення сектору у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою вказаною у позовній заяві. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином по місцю реєстрації, проте від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

 Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв  ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16 серпня 2006 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем договір № VOJ0RK00572845, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 3595 грн. 00 коп зі сплатою відсотків за кристування кредитом у розмірі 24, 00% на рік на суму залишку забргованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2007 року. Дана обставина стверджується копією кредитного договору.

Позичальник ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. За станом на 01.04.2008 р. заборгованість по кредиту становить 3595 грн. 00 коп, по процентах за користування кредитом 3522 грн. 28 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 284 грн. 68 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 1225 грн. 10 коп. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 01.04.2008 року становить 8627грн.06 коп. Дана обставина стверджується розрахунком заборгованості.

Оскільки боржник ОСОБА_1 своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з відповідача підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

 На підставі ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 м. Дніпропетровськ, заборгованість по кредиту в розмірі 3595 грн. 00 коп, заборгованість по відсотках за користування кредитом - на загальну суму 3522 грн.28 коп, заборгованість по комісії за користування кредитом 284 грн. 68 коп., пеню за несвоєчасність виконання 1225 грн. 10 коп., а всього стягнути 8627 (вісім тисяч шістсот двадцять сім) грн. 06 коп., а також стягнути з відповідача 86 (вісімдесят шість)грн 27 коп. витрат по сплаті судового збору та 30, 00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше п»яти днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням

Головуюча / підпис/ Н.В. Пікула

Згідно з оригіналом.

Голова Володимир-Волинського міського суду Н.В. Пікула