Court ruling № 20022688, 15.12.2011, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

15.12.2011                                                                                           № 48/287(289)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Михальської Ю.Б.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення          Господарського суду міста Києва від 26.09.2011

у справі           № 48/287 (289) (суддя Бойко Р.В.)

за позовом          Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

про                     визнання частково недійсними договорів          фінансового лізингу № 1139/12/2007 від 25.12.2007,

№ 806/04/2007 від 25.04.2007, № 1182/02/2008 від 13.02.2008

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2011 було порушено провадження у справі № 48/287 за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» про визнання недійсними пунктів 7.1.2., 13.4., 13.5., 13.6., 13.8. Договору фінансового лізингу № 1139/12/2007 від 25.12.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2011 було порушено провадження у справі № 48/288 за позовом Фірми «Т.М.М.» – Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» про визнання недійсними пунктів 6.1.2., 12.4., 12.5., 12.6., 12.8. Договору фінансового лізингу № 806/04/2007 від 25.04.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2011 було порушено провадження у справі № 48/289 за позовом Фірми «Т.М.М.» – Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» про визнання недійсними пунктів 7.1.2., 13.4., 13.5., 13.6., 13.8. Договору фінансового лізингу № 1182/02/2008 від 13.02.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2011 було об’єднано справи № 48/287, № 48/288 та № 48/289 в одне провадження № 48/287 (489).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі № 48/287 (489) у задоволенні позовів про визнання недійсними договорів було відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням Фірма «Т.М.М.» – Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі № 48/287 (489) скасувати повністю та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Із поданого платіжного доручення № 537074 від 27.09.2011 вбачається, що судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж встановлено законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Так, скаржником було сплачено 42,50 грн. судового збору, тоді як необхідно було сплатити 1411,50 грн.

Також, судовий збір сплачено на інший рахунок.

Згідно частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір за розгляд апеляційних скарг у Київському апеляційному господарському суді зараховується на наступні реквізити:

-          одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві;

-          банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві;

-           МФО 820019;

-          рахунок № 31210206700001;

-          ЄДРПОУ 24262621;

-          код класифікації доходів бюджету 22030001.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Подане скаржником платіжне доручення № 538734 від 14.11.2011 не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 48/287 (489), оскільки судовий збір сплачено на інший рахунок, крім того, у графі «Призначення платежу» зазначено: 22030004 «Судовий збір (Вищий госп. суд України,070)» зв.254, для подання касац.скарги на ріш. Госп. суду м. Києва та Постанови Київ. ап. суду по справі № 48/287 (40/289).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Повернути Фірмі «Т.М.М.» - Товариству з обмеженою відповідальністю апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва 26.09.2011 у справі № 48/287 (489) та додані до неї документи.

2. Матеріали справи № 48/287 (489) повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді