Court ruling № 20022515, 14.12.2011, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

14.12.2011                                                                                           № 47/337

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Калатай Н.Ф.

суддів:                                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу          Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»

на рішення                     господарського суду міста Києва від 10.11.2011 року

у справі                     № 47/337 (суддя Станік С. Р)

за позовом                    Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»

до                               Дочірнього підприємства «Спектр – Б»

про                              зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про зобов’язання відповідача демонтувати самовільно влаштовану вентиляційну систему на дворовому фасаді житлового будинку № 9-А по вул. Басейна у м. Києві та кондиціонери у кількості 3 одиниць на прибудові до житлового будинку № 11-А по вул. Басейна в м. Києві.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2011 року, повний текст якого підписаний 11.11.2011 року, у справі № 47/337 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2011 року у справі №47/337 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на рішення суду, повний текст якого підписаний 11.11.2011 року, заявник звернувся 30.11.2011 року, про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. З клопотанням про відновлення порушеного строку заявник при цьому не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» не приймається до розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і повертається заявникові.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 53, п. 4 ч. 1 ст. 97, ст.ст. 86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2011 року у справі № 47/337 повернути без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19 ідентифікаційний код 35534430) судовий збір в сумі 470 (чотириста сімдесят) грн. 50 коп., перехований платіжним дорученням № 2276 від 16.11.2011 року.

3. Матеріали справи № 47/337 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                            

Судді