Court ruling № 20022279, 12.12.2011, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.12.2011
Case No.
48/402
Document №
20022279
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

12.12.2011 № 48/402

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Корсакової Г.В.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест» на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2011 року (підписано 14.11.2011р.)

по справі№ 48/402 (суддя Бойко Р.В.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест»

до Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»

про визнання пунктів додаткових угод недійсними

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.11.2011р. в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2011р. по справі № 48/402, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення господарським судом міста Києва прийняте 07.11.2011р. та оформлено відповідно до ст.84 ГПК України, 14.11.2011р. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2011р., відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 24.11.2011 року.

З апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест» звернулося, згідно штампу господарського суду міста Києва, 28.11.2011р., тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2011 року скаржником не подано.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест» не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з квитанцією №ПН29490 від 28.11.2011р., яка додана до матеріалів апеляційної скарги у сумі 492,50 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2011 року по справі № 48/402 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська,82-А, код ЄДРПОУ 36050234, р/р 260010132970 ПАТ «Сбербанк Росії») судовий збір у сумі 492,50 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №ПН29490 від 28.11.2011р. з призначенням платежу: сплата судового збору за подання апел. скарги до госп. апел. суду м. Києва, сим. звіт. 206 код платежу 22030001 ТОВ «БК Трансбудінвест» 36050234 через ОСОБА_1.».

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 48/402 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 20022279 ?

Документ № 20022279 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20022279 ?

Дата ухвалення - 12.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20022279 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20022279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20022279, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 20022279, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 20022279 refers to case No. 48/402

This decision relates to case No. 48/402. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20022241
Next document : 20022306