Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-627/11
С У Д О В И Й Н А К А З
10.11.2011 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву Синельниківського міського комунального підприємства «ЖЕК-1»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання комунальних послуг за період з лютого 2009 року по травень 2011 року в розмірі 1272 грн.14 коп., та суми судових витрат у розмірі 30 грн. 00 коп.
відповідно до ст. ст. 11, 12, 14, 202, 509, 526, 610, 611, 615, 617, 626, 627, 628, 629, 638, 653 ЦК України, ст.ст. 95-98, 103 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 52500, АДРЕСА_1, на користь Синельниківського міського комунального підприємства «ЖЕК-1», 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 52, р/р 26006300655401 в ПАТ АКБ «Новий»відділення № 4, МФО 305062, ЗКПО 31802678, заборгованість за користування житлом (квартирна плата) за період з лютого 2009 року по травень 2011 року в розмірі 1272 ( одна тисяча двісті сімдесят дві ) грн. 14 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача Синельниківського міського комунального підприємства «ЖЕК-1»
30 (тридцять) грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при поданні заяви.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 20021906, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-627/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: