Court ruling № 20021751, 08.12.2011, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

08.12.2011                                                                                           № 5028/2/117/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Жук Г.А.

суддів:                                         

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 0606/3-1654 від 25.11.2011 року Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Чернігівської філії на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.11.2011 року

у справі           № 5028/2/117/2011 (суддя – Михайлюк С.І.)

за позовом           Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Чернігівської філії

до           фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області

про стягнення 7243 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.10.2011 року Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» в особі Чернігівської філії звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 коштів в сумі 7243 грн.

          Рішенням господарського суду Чернігівської області від 18.11.2011року у справі № 5028/2/117/2011 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач, Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» в особі Чернігівської філії, звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, у якій просить рішення господарського суду Чернігівської області скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

3 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З набранням чинності Закону України «Про судовий збір» встановлені нові банківські реквізити для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги, зокрема: одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019, р/р 31210206700001, ЄДРПОУ 24262621, код класифікації доходів бюджету 22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

У доданому до апеляційної скарги платіжному дорученні № 1791 від 21.11.2011р. відсутній код класифікації доходів бюджету 22030001.

Таким чином, додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 1791 від 21.11.2011р. не є належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга № 0606/3-1654 від 25.11.2011 року Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Чернігівської філії на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.11.2011 року у справі № 5028/2/117/2011 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу № 0606/3-1654 від 25.11.2011 року Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Чернігівської філії на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.11.2011 року у справі № 5028/2/117/2011 з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 5028/2/117/2011 повернути до господарського суду Чернігівської області.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді