Справа № 3-616/11/1628
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2011 року м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Миркушіна Н. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від прокуратури Хорольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Хорол, працює: ПП, проживає за адресою: Хорол Хорольського району, Леніна 41, кв.47 за ст. КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2011 року помічник прокурора Хорольського району Крат Олександр Миколайович залишив без розгляду припис прокурора, тобто не виконав припис прокурора, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. КУпАП.
ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. ОСОБА_1 визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю щире розкаяння винного.
Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст.35 КУпАП не виявлено.
Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на прибуток держави в сумі 85,00 грн. на рахунок:
Одержувач: УДК в Хорольському районі
Код ЄДРПОУ: 34698343, Банк: ГУДК України
у Полтавській області р/р: 31117106700464,
МФО:831019 Код платежу: 21081100
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова дійсна для пред’явлення до виконання до 25.10.2011 року
Суддя: Миркушіна Н. С.
The court decision No. 20021332, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-616/11/1628. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: