Decision № 200205, 25.10.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "25" жовтня 2006 р. по справі № 01/148-38

 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Агро-Союз-Луцьк»

до підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 8 523,05 грн.

суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Клімук М.М. (дов. № 2 від 01.10.2006р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 8523,05 грн., з них: 7669,85 грн. заборгованості за передані на підставі договору № НОМЕР_1. запасні частини до автотехніки, 776,45 грн. пені за прострочку платежу за період з 11.06.2006р. по 12.10.2006р., 76,75 грн. збитків, завданих інфляцією.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

25.05.2006р. між сторонами у справі було укладено договір НОМЕР_1, згідно з п.1.1. якого постачальник - ТзОВ «Агро-Союз-Луцьк» зобов'язалось поставити, а покупець - підприємець ОСОБА_1 прийняти і оплатити продукцію в асортименті, кількості і по ціні, вказаній в підписаних сторонами специфікаціях, які являються його невід'ємною частиною.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу покришки до автотехніки на загальну суму 19 969,85 грн., що підтверджується видатковою накладною № НОМЕР_2., довіреністю НОМЕР_3

Пунктом 3.1. даного договору передбачено, що оплата кожної партії продукції здійснюється покупцем протягом 10 календарних днів з дати поставки партії продукції.

Відповідач отримані автозапчастини оплатив частково на суму 12300 грн., що підтверджується платіжними дорученнями НОМЕР_4, НОМЕР_5., НОМЕР_6., НОМЕР_7., НОМЕР_8., НОМЕР_9, НОМЕР_10., НОМЕР_11

Залишок заборгованості на момент розгляду справи складає 7669,85 грн.

23.08.2006р. позивач звертався до відповідача з вимогою про оплату отриманої продукції шляхом надіслання вимоги про сплату НОМЕР_12, проте відповіді не отримав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 7669,85 грн. заборгованості за передані йому запасні частини обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим з відповідача за прострочку платежу відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п.5.2. договору № НОМЕР_1. слід стягнути 776,45 грн. пені за період з 11.06.2006р. по 12.10.2006р., відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України - 76,75 грн. збитків, завданих інфляцією, за цей же період.

Керуючись ст.ст.526, 546, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, ст.ст.82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_13) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Луцьк» (Луцький район, с.Струмівка, вул.Рівненська, 74а, код ЄДРПОУ 21747393) 7669 грн. 85 коп. заборгованості, 776 грн. 45 коп. пені, 76 грн. 75 коп. збитків, завданих інфляцією, 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Якушева І. О.