Справа № 3-765/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2011 року м. П’ятихатки
Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтоводської об’єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працював головним лікарем Лихівської дільничної лікарні, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з правами та обов’язками, передбаченими ст. 268 КУпАП ознайомлений,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працювавши головним лікарем Лихівської дільничної лікарні, будучи відповідальним за порядок ведення податного обліку, протягом перевіряємого періоду з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року не надавалися Декларації з податку на прибуток за 3 квартал 2010 року та за 2010 рік, чим порушила вимоги п.п. 16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року № 283/97-ВР .
ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, витягом з акту перевірки №122/23-36723334 від 06.10.2011 року.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1; 283 –285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд .
Суддя Резніченко М.С.
The court decision No. 20020447, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-765/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: