YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 2001977, 03.04.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

03.04.2008

Case No.

02-2/9-176

Document №

2001977

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" квітня 2008 р.

Справа № 02-2/9-176

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовні матеріали Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Теребовля, Тернопільська область, до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Теребовля, Тернопільська область, в якому позивач просить зобов'язати Відповідача звільнити незаконно зайняті 12,00 кв. м. орендованої земельної ділянки, що відповідають 6-ти торговим місцям та усунути перешкоди в користуванні цими торговими місцями на території ринку та стягнути з Відповідача заборгованість за користування 6 торговими місцями в сумі 2 475,00 грн., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:

Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

При поданні позову за розгляд спору у місцевому господарському суді Тернопільської області державне мито справляється за наступними реквізитами: р/р 31111095700002, “одержувач” - ГУДКУ у Тернопільській області, “ідентифікаційний код одержувача” -23588119, “назва банку одержувача” -УДК у м. Тернополі, “МФО банку одержувача” -838012, адже відповідно до ст. 6. “Зарахування державного мита до бюджету” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито зазначено, що: державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, а також за дії, пов'язані з одержанням охоронних документів (патентів і свідоцтв) на об'єкти інтелектуальної власності, і за дії, пов'язані з підтриманням чинності патентів на сорти рослин, та за подання до Кабінету Міністрів України проекту створення промислово-фінансової групи, яке зараховується до державного бюджету України.

Заявником порушено порядок сплати державного мита. Згідно представленої заявником квитанції № 76 від 29.01.2007 р., вбачається, що державне мито ним сплачено на рахунок НОМЕР_1, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду по п. 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно ст. 6. “Зарахування державного мита до бюджету” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито зазначено, що: державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, а також за дії, пов'язані з одержанням охоронних документів (патентів і свідоцтв) на об'єкти інтелектуальної власності, і за дії, пов'язані з підтриманням чинності патентів на сорти рослин, та за подання до Кабінету Міністрів України проекту створення промислово-фінансової групи, яке зараховується до державного бюджету України.

У відповідності до п.36 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої Наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., позовні заяви по спорах, які виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий характер, до яких включено вимоги про стягнення штрафу, тощо, оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів.

У такому ж порядку оплачуються державним митом позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер.

Натомість, згідно представленої платіжної квитанції № 76 від 29.01.2007 р., вбачається, що державне мито ним сплачено лише за майнову вимогу у розмірі 102,00 грн., без сплати вимоги немайнового характеру.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду по п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 61, п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву б/н від 21.03.2008 р. (вх. № 1174 від 01.04.2008 р.) до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Теребовля, Тернопільська область, в якому позивач просить зобов'язати Відповідача звільнити незаконно зайняті 12,00 кв. м. орендованої земельної ділянки, що відповідають 6-ти торговим місцям та усунути перешкоди в користуванні цими торговими місцями на території ринку та стягнути з Відповідача заборгованість за користування 6 торговими місцями в сумі 2 475,00 грн., разом з доданими до неї документами (всього на 14-ти аркушах) Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2001977 ?

Документ № 2001977 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2001977 ?

Дата ухвалення - 03.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2001977 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2001977 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2001977, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 2001977, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 2001977 refers to case No. 02-2/9-176

This decision relates to case No. 02-2/9-176. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2001976

Next document : 2001979

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;