Decision № 20019361, 08.09.2011, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-3548/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді:                                                                       Бондаренко В.М.

при секретарі:                                                                                 Троян В.Б.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2011 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля»звернулось з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, та просить стягнути з останніх заборгованість за користування житловим приміщенням у сумі 18196,36 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі по справі, разом з малолітньою ОСОБА_6 проживають та користуються житловими кімнатами №№ 154, 156, 157 у гуртожитку № 35 для одиноких громадян по вулиці Будівельній, 1 у м. Павлограді, яке знаходиться в оперативному управлінні філії «Соцвугілля»ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». Відповідачі плату за проживання в гуртожитку не вносять, у зв»язку з чим виникла наступна заборгованість: за період з грудня 2007 року по лютий 2008 року –1170, 00 грн; за період з березня 2008 року по квітень 2009 року 5744,36 грн; з травня 2009 року по квітень 2011 року –11282, 00 грн, а взагалі –18196,36 грн. відповідно до наданих розрахунків вартості проживання. У зв»язку з чим і вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги на підставах та доводах зазначених у позові. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 позов не визнали у повному обсязі, посилаючись на те, що плата за проживання у гуртожитках визначається відповідно до Положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради міністрів Української РСР від 03.06.1986 року. Органи місцевого самоврядування затверджують ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги у розмірі економічно обгрунтованих витрат на їх виробництво. Економічне обґрунтування витрат на утримання гуртожитку позивача не було предметом розгляду органу місцевого самоврядування і встановлені товариством ціни (тариф) останнім не затверджувались. Тому заборгованість визначена не вірно, а приведений позивачем розрахунок не відповідає діючому законодавству. Просили у задоволенні позову відмовити повністю.

В судове засідання ОСОБА_5 не з»явився, але був повідомлений належним чином, відомостей про неможливість з»явитися в судове засідання не надав, але сторони не заперечували щодо розгляду позову за відсутності зазначеного відповідача, так як ОСОБА_5 є членом сім»ї відповідачів.

Вислухавши сторони, їх представників, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі вселилися та мешкають у житлових кімнатах № № 154, 156, 157 у гуртожитку № 35 для одиноких громадян по вулиці Будівельній, 1 у м. Павлограді, яке знаходиться в оперативному управлінні філії «Соцвугілля» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», разом з малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. сп. 10).

Згідно з Положенням про гуртожитки ВАТ «Павлоградвугілля», яке надалі змінило назву на ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», погодженим із профспілковими організаціями та введеним у дію з 01 листопада 2006 року, плата за проживання сімей у гуртожитках для одиноких громадян, в якому мешкають відповідачі, установлюється колективним договором.

У порушення п.п. 4, 6, 7 Положення про порядок нарахування плати за проживання у гуртожитках, які знаходяться на балансі ВАТ «Павлоградвугілля»(додаток № 13 до розділу 12 «Соціальні гарантії»колективного колективного договору ВАТ «Павлоградвугілля») відповідачі не вносили плату за проживання в гуртожитку, унаслідок чого станом на 01.05.2011 року утворилась сума заборгованості перед позивачем. Так, відповідно до розрахунків вартості проживання за період з грудня 2007 року по квітень 2011 року загальна сума заборгованості складає 18196,36 грн.

Оскільки вимоги позивача про стягнення плати за проживання в гуртожитку ґрунтуються на ч. 1 ст. 38 Примірного положення про гуртожитки і вони є правомірними, то суд не може прийняти доводи та підстави відповідачів про відмову у задоволенні позові.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішенням.

Зазначені заяви відповідачі суду не заявляли, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в повному обсязі та стягнути з відповідачів в солідарному порядку загальну суму заборгованості 18196,36 грн. за період з грудня 2007 року по квітень 2011 року.

Таким чином, суд повно і всебічно з»ясував усі обставини справи та дав оцінку усім наявним доказам у справі, які дають підстави для повного задоволення позовних вимог.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 4, 6, 7 Положення про порядок нарахування плати за проживання у гуртожитках, які знаходяться на балансі ВАТ «Павлоградвугілля», ст.ст. ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»(р/р № 26006039733200 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харкова, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00178353, ІНН 001783504102) заборгованість за користування житловими приміщеннями у сумі 18196 (вісімнадцять тисяч сто дев»яносто шість) грн. 36 коп., судовий збір у розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_7