Decision № 20019136, 14.07.2011, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-3075/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 липня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого –судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Гордиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач являється батьком її повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина є інвалідом дитинства 2 групи, так як страждає на тяжке психічне захворювання –олігофренія в ступені тяжкої розумової відсталості. Крім того, вона страждає хронічним стійким психічним розладом та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вона постійно потребує стороннього догляду і опіки. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 23 червня 2011 року.

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову, судом ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм сімейні правовідносини.

Позивач та відповідач є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка страждає на тяжке психічне захворювання –олігофренія в ступені тяжкої розумової відсталості. Крім того, вона страждає хронічним стійким психічним розладом та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом 2 групи, тому вона постійно потребує стороннього догляду і опіки (а.с.8,9). В теперішній час дитина мешкає з позивачем, яка є її опікуном (а.с.10-11), коштів позивача на утримання дитини недостатньо і тому дитина потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює приватним підприємцем та отримує доход, який дозволяє надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини.

У відповідності до ст.198 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності до п.3 ст.88, ст.84 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.198-200 СК України, ст.ст.208-210,212-215,224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно починаючи з 23 червня 2011 року та до закінчення строку інвалідності ОСОБА_3.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 51 (п’ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Павлограда, код одержувача 24237540, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, р/р 31217259700032 в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4