Court ruling № 20019048, 20.12.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"20" грудня 2011 р. Справа № 5024/2300/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Виконавчого комітету Антонівської селищної ради, м.Херсон, смт.Антонівка

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон, смт.Антонівка

3 особа без самостійних вимог на стороні позивача - Антонівська селищна рада м.Херсона, м.Херсон, смт.Антонівка

про знесення самочинно збудованої споруди

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

від 3 особи - не прибув

в с т а н о в и в:

Позивач ( виконавчий комітет Антонівської селищної ради, м.Херсон, смт.Антонівка) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд зобов'язати відповідача (ФОП ОСОБА_1) знести самочинно збудовані капітальні прибудови до будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1 (ділянка №2, 3 згідно кадастрового плану земельної ділянки).

Ухвалою про порушення справи від 09.11.2011р. господарський суд зобов'язав позивача терміново надати докази сплати судового збору в сумі 941грн.

Відповідачу було запропоновано подати відзив на позовну заяву.

На дату, призначену для розгляду справи (01.12.2011р.) позивач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти про вручення 22.11.2011р. ухвали про порушення справи, явку представника не забезпечив, доказів сплати судового збору суду не надав, без пояснення поважності причин, що унеможливили виконання вимог суду.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про дату і місце розгляду справи, явку представників не забезпечили, витребувані судом матеріали не надали.

Зважаючи на невиконання позивачем вимог суду щодо надання доказів оплати судового збору та неявку сторін у судове засіданні для розгляду справи, господарський суд ухвалою від 01.12.2011р. відклав розгляд справи на 20.12.2011р. і вдруге зобов'язав позивача подати до 20.12.2011р. докази сплати судового збору з попередженням про залишення позову без розгляду у випадку невиконання вимог суду щодо сплати судового збору.

Судом також вдруге було запропоновано відповідачу подати письмовий відзив на позов.

Відповідач та третя особа явку представників у судове засідання, призначене на 20.12.2011р., не забезпечили, правом надання письмового відзиву не скористались.

На день, призначений для розгляду справи, позивач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти ф.119 про вручення виконавчому комітету Антонівської селищної ради 07.12.2011р. ухвали про відкладення розгляду справи, явку представника не забезпечив, вимоги суду щодо сплати судового збору та надання належних доказів на підтвердження цього факту не виконав.

Невиконання вимог суду щодо сплати судового збору унеможливлює розгляд справи і винесення рішення по заявленому позову і є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Н.О. Задорожна